金融危机下审计收费风险溢价的研究

被引：64

作者：

张天舒 ^{[1
]}

黄俊 ^{[2
]}

机构：

[1] 上海对外经贸大学会计学院

[2] 上海财经大学会计与财务研究院

来源：

会计研究 | 2013年 / 05期

关键词：

金融危机; 经营风险; 审计收费; 风险溢价;

D O I：

暂无

中图分类号：

F239.4 [各类审计];

学科分类号：

1202 ; 120201 ;

摘要：

基于2008年金融危机这一外生冲击,本文考察了公司风险与审计收费间的关系。研究发现,当危机下公司的经营风险提高时,会计师事务所的审计收费增加,表明公司审计费用存在风险溢价。针对不同行业的分析显示,对于出口型企业,因受危机的影响严重,公司审计收费与经营风险显著正相关;基于不同性质公司的研究表明,由于政府的隐形担保,危机下国有公司的审计费用并未随经营风险的增加而提高;最后,金融危机下审计收费风险溢价现象主要存在于非"四大"审计的公司。

引用

页码：81 / 86+96 +96

页数：7

共 13 条

[1] 国际四大与高审计质量——来自中国证券市场的证据 [J].

郭照蕊 .

审计研究, 2011, (01) :98-107

[2] 中国上市商业银行监管风险与审计定价 [J].

刘继红 ;

周仁俊 .

审计研究, 2007, (05) :56-62+55

[3] 国际四大意味着高审计质量吗——基于会计稳健性角度的检验 [J].

刘峰 ;

周福源 .

会计研究, 2007, (03) :79-87+94

[4] 风险因素对我国上市公司审计收费影响的分析——沪市2003年报的数据 [J].

张继勋 ;

陈颖 ;

吴璇 .

审计研究, 2005, (04) :34-38

[5]

我国审计收费影响因素之实证分析[J]. 朱小平,余谦.中国会计评论. 2004(02)

[6] 监管信号、风险评价与审计定价:来自审计师变更的证据 [J].

李爽 ;

吴溪 .

审计研究, 2004, (01) :13-18

[7] 盈余管理对审计费用影响分析——来自中国上市公司首次审计费用披露的证据 [J].

伍利娜 .

会计研究, 2003, (12) :39-44

[8] 我国上市公司审计收费影响因素的实证研究——深沪市2001年报的经验证据 [J].

刘斌 ;

叶建中 ;

廖莹毅 .

审计研究, 2003, (01) :44-47

[9] 风险导向型审计·法律风险·审计质量──兼论“五大”在我国审计市场的行为 [J].

刘峰 ;

许菲 .

会计研究, 2002, (02) :21-27+65

[10]

Litigation risk and audit fees: evidence from UK firms cross-listed on US markets[J] . Ananth Seetharaman,Ferdinand A. Gul,Stephen G. Lynn.Journal of Accounting and Economics . 2002 (1)

← 1 2 →