中国离贸易强国有多远:基于标准化贸易利益视角

被引：21

作者：

毛海涛 ^{[1
]}

钱学锋 ^{[1
]}

张洁 ^{[2
]}

机构：

[1] 中南财经政法大学工商管理学院

[2] 南开大学经济学院

来源：

世界经济 | 2019年 / 42卷 / 12期

关键词：

贸易强国; 标准化贸易利益; 关税等价法;

D O I：

10.19985/j.cnki.cassjwe.2019.12.002

中图分类号：

F752 [中国对外贸易];

学科分类号：

020206 ;

摘要：

中国已经毫无争议地成为贸易大国,但中国是否是贸易强国?离贸易强国还有多远?本文认为贸易强国的主要判断标准是贸易的获利能力,并据此提出通过标准化贸易利益来衡量贸易强国程度。通过对世界主要经济体的贸易强国指数进行排名发现,美国、德国、意大利、英国和法国排位于前5。中国在2007年的贸易强国指数排名第18,到2014年上升至第7。虽然中国的贸易强国程度有了较大提升,但是离贸易强国还有较大距离。当采取其他类型效用函数时并不影响结论,说明本文结果稳健。我们还对贸易强国指数进行分解,分别计算了选择效应和促进竞争效应对各个国家贸易强国程度的贡献率。

引用

页码：3 / 26

页数：24

共 24 条

[1] 可变需求与进口种类增长的福利效应估算 [J].

徐小聪 ;

符大海 .

世界经济, 2018, 41 (12) :25-48

[2] 新时代贸易强国的内涵及实现路径 [J].

袁阳丽 ;

段胜峰 ;

刘建江 ;

李喜梅 .

长沙理工大学学报(社会科学版), 2018, 33 (06) :81-90

[3] 贸易强国何以炼就 [J].

张丽滢 .

人民论坛, 2018, (30) :88-89

[4] 中间品贸易与中美贸易摩擦的福利效应:基于理论与量化分析的研究 [J].

樊海潮 ;

张丽娜 .

中国工业经济, 2018, (09) :41-59

[5] 企业异质性、贸易自由化与市场扭曲 [J].

毛海涛 ;

钱学锋 ;

张洁 .

经济研究, 2018, 53 (02) :170-184

[6] 中国迈向贸易强国的战略路径 [J].

李钢 .

国际贸易问题, 2018, (02) :11-15

[7] 进口种类、产品质量与贸易福利:基于价格指数的研究 [J].

张永亮 ;

邹宗森 .

世界经济, 2018, 41 (01) :123-147

[8] 中国贸易利益评估的新框架——基于双重偏向型政策引致的资源误置视角 [J].

钱学锋 ;

毛海涛 ;

徐小聪 .

中国社会科学, 2016, (12) :83-108+206

[9] 纳入产品质量的中国进口贸易利得估算 [J].

陈勇兵 ;

赵羊 ;

李梦珊 .

数量经济技术经济研究, 2014, 31 (12) :101-115

[10]

Restoring the product variety and pro-competitive gains from trade with heterogeneous firms and bounded productivity[J] . Robert C. Feenstra.Journal of International Economics . 2018

← 1 2 3 →