公司治理、审计风险与审计定价——基于CCGI的经验证据

被引:90
作者
潘克勤
机构
[1] 河南财经学院会计学院
关键词
公司治理; 南开公司治理指数; 审计风险; 审计师规模; 审计定价;
D O I
暂无
中图分类号
F276.6 [公司]; F239.4 [各类审计];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 120201 ;
摘要
本文采用南开大学公司治理研究中心发表在2004年《管理世界》第二期的论文中公布的2002年度"中国上市公司治理100佳"的公司治理指数作为公司治理质量的替代变量,以"100佳"中的55家2001年至2004年的数据作为研究对象,采用多元回归方法,分析公司治理指数、审计风险、审计师规模与审计定价的关系。结果发现,公司治理指数越高,审计定价越低;随着公司治理指数提高,国际四大和本土五大明显降低了审计定价,而本土次五大的审计定价却没有明显下降,说明审计定价受到公司治理风险影响,国际四大及本土五大对源于公司内部治理的风险更加敏感,原因可能是大型事务所运用了风险导向审计模式,在争取到优质客户后,采取了合理的风险定价策略,以保持优质客户。上述发现对大型审计师获得审计收费声誉溢价的观点做了局部修正。
引用
收藏
页码:106 / 112
页数:7
相关论文
共 20 条
[1]   公司治理、审计风险与审计费用关系研究 [J].
蔡吉甫 .
审计研究, 2007, (03) :65-71
[2]   公司治理影响审计质量吗?——来自中国资本市场的经验证据 [J].
肖作平 .
管理世界, 2006, (07) :22-33
[3]   公司治理机制与超额现金持有水平 [J].
辛宇 ;
徐莉萍 .
管理世界, 2006, (05) :136-141
[4]   审计费用与盈余管理实证分析——来自中国证券市场的证据 [J].
刘运国 ;
麦剑青 ;
魏哲妍 .
审计研究, 2006, (02) :74-80
[5]   公司治理、代理成本与审计定价——基于2001—2003年我国A股上市公司的实证研究 [J].
刘明辉 ;
胡波 .
财经问题研究, 2006, (02) :72-79
[6]   风险因素对我国上市公司审计收费影响的分析——沪市2003年报的数据 [J].
张继勋 ;
陈颖 ;
吴璇 .
审计研究, 2005, (04) :34-38
[7]  
上市公司审计收费影响因素研究——来自上市公司2001—2003年的经验证据[J]. 张继勋,徐奕.中国会计评论. 2005(01)
[8]   会计师事务所变更、审计收费与审计质量——来自变更会计师事务所的上市公司的证据 [J].
宋衍蘅 ;
殷德全 .
审计研究, 2005, (02) :72-77
[9]   上市公司审计费用率影响因素实证研究 [J].
李补喜 ;
王平心 .
南开管理评论, 2005, (02) :91-95+99
[10]   我国A股审计市场的结构研究——来自2002上市公司年度报告的数据 [J].
张立民 ;
管劲松 .
审计研究, 2004, (05) :31-36