我国城市的生产率增长、效率改进与技术进步

被引：61

作者：

邵军

徐康宁

机构：

[1] 东南大学经济管理学院

来源：

数量经济技术经济研究 | 2010年 / 27卷 / 01期

关键词：

全要素生产率; Malmquist指数; 城市;

D O I：

10.13653/j.cnki.jqte.2010.01.007

中图分类号：

F299.2 [中国]; F273.1 [企业技术管理];

学科分类号：

1204 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

基于Malmquist指数分析方法,本文测度了我国城市的生产率增长、效率改进与技术进步。研究发现,自20世纪90年代末期以来,我国城市生产率的增长率持续下降,并连续多年出现负值,导致生产率水平下降,而这主要是由技术水平下降所致,但城市效率水平同期却有了较为明显的改进。地级市的平均Malmquist指数及效率改进指数,要高于省会及副省级以上城市,在一定程度上出现了向后者的趋同;西部城市的生产率增长率与东部城市存在较大差异,生产率水平的差距有扩大的趋势。

引用

页码：58 / 66+106 +106

页数：10

共 8 条

[1] 中国城市经济增长的效率与差异 [J].

李培 .

数量经济技术经济研究, 2007, (07) :97-106

[2] 中国城市全要素生产率研究:1990～2003 [J].

金相郁 .

上海经济研究, 2006, (07) :14-23

[3] 技术效率、技术进步与生产率增长:基于DEA的实证分析 [J].

颜鹏飞 ;

王兵 .

经济研究, 2004, (12) :55-65

[4] 1980—1994期间中国国有企业的效率、技术进步和最佳实践 [J].

郑京海 ;

刘小玄 ;

Arne Bigsten .

经济学(季刊), 2002, (02) :521-540

[5] 国有企业全要素生产率变化及其决定因素:1990—1994 [J].

孔翔 ;

ＲｏｒｂｅｒｔＥ．Ｍａｒｋｓ ;

万广华 .

经济研究, 1999, (07) :40-48

[6] 全要素生产率的测度及经济增长方式的“阶段性”规律——由东亚经济增长方式的争论谈起 [J].

郑玉歆 .

经济研究, 1999, (05) :57-62

[7]

Chinese Industrial Productivity: Trends, Measurement Issues, and Recent Developments[J] . Gary H. Jefferson,Thomas G. Rawski,Yuxin Zheng.Journal of Comparative Economics . 1996 (2)

[8]

Capital formation and economic growth in China .2 Chow,Gregory C. The Quarterly Journal of Economics . 1993

← 1 →