京津冀大气污染治理省际合作博弈模型

被引：62

作者：

薛俭 ^{[1
,2
]}

谢婉林 ^{[1
]}

李常敏 ^{[1
]}

机构：

[1] 上海大学管理学院

[2] 中国邮政集团公司培训中心

来源：

系统工程理论与实践 | 2014年 / 34卷 / 03期

关键词：

大气污染; 泡泡政策; 合作博弈; Shapley值分配法;

D O I：

暂无

中图分类号：

X51 [大气污染及其防治];

学科分类号：

0706 ; 070602 ;

摘要：

首先,结合目前京津冀区域大气污染的实际情况,提出了通过省际合作达到大气污染治理的3个基本假设.其次,通过构建区域优化模型和Shapley值合作收益分配方案,建立了京津冀大气污染治理省际合作博弈模型.通过求解区域优化模型得到各省份最优去除量和去除成本,进而利用Shapley值法获得相对公平的合作收益分配方案.最后,以2009年京津冀各省份SO2去除为例进行了实证分析,结果显示了京津冀省际合作博弈模型的有效性和实用性,而且模型最优化模拟结果可作为区域决策的重要参考,促使各省份合作共赢.

引用

页码：810 / 816

页数：7

共 14 条

[1] 湖泊流域跨界水污染合作平调模型研究 [J].

赵来军 ;

曹伟 .

系统工程学报, 2011, (03) :367-372

[2] 发电侧与供电侧联合节能及SO2减排利益分配优化模型 [J].

谭忠富 ;

于超 ;

李莉 ;

姜海洋 ;

蔡丞恺 .

系统工程理论与实践, 2011, 31 (06) :1182-1190

[3] 基于合作博弈论的感潮河网区污染物排放总量削减分配模型研究 [J].

刘红刚 ;

陈新庚 ;

彭晓春 .

生态环境学报, 2011, 20 (03) :456-462

[4] 污染物联合削减费用函数的建立及实证分析 [J].

曹东 ;

宋存义 ;

王金南 ;

蒋洪强 ;

李万新 ;

曹国志 .

环境科学研究, 2009, 22 (03) :371-376

[5] 工业企业大气污染治理费用函数的研究 [J].

杜娜 ;

曹东 ;

杨慧芬 .

科学技术与工程, 2007, (06) :1116-1118+1127

[6] 流域跨界污染纠纷排污权交易调控模型研究 [J].

赵来军 ;

李旭 ;

朱道立 ;

李怀祖 .

系统工程学报, 2005, (04) :398-403

[7] 流域跨界水污染纠纷税收调控管理模型研究 [J].

赵来军 ;

李怀祖 .

中国管理科学, 2004, (05) :145-149

[8] 基于多人合作对策思想的总量控制优化治理投资费用分摊方法 [J].

陈文颖 ;

侯盾 .

环境科学学报, 1999, (01) :59-64

[9]

Coupled constraint Nash equilibria in environmental games[J] . Jacek B. Krawczyk.Resource and Energy Economics . 2004 (2)

[10]

Time-consistent Shapley value allocation of pollution cost reduction[J] . Leon Petrosjan,Georges Zaccour.Journal of Economic Dynamics and Control . 2002 (3)

← 1 2 →