论刑法扩张解释的根据与限度

被引：27

作者：

陈志军

机构：

[1] 中国人民公安大学北京

来源：

政治与法律 | 2005年 / 06期

关键词：

扩张解释; 类推解释; 罪刑法定; 条文含义;

D O I：

10.15984/j.cnki.1005-9512.2005.06.019

中图分类号：

D924 [刑法];

学科分类号：

030104 ;

摘要：

扩张解释作为一种解释方法,虽然具有较强的维护刑法适应性的功能,但也面临着是否违背罪刑法定原则、如何区分其与类推解释的界限等理论难题。在中国现行的刑事法治条件下,应当认可扩张解释的合理性,并以“刑法条文所可能具有的最宽含义”作为扩张解释的限度。

引用

页码：109 / 113

页数：5

共 16 条

[1] 刑法司法解释应遵循的原则研究 [J].

周其华 .

中国社会科学院研究生院学报, 2004, (06) :31-37+141

[2] 论刑法适用上的个案解释 [J].

包雯 ;

魏健 .

河北法学, 2004, (08) :40-43

[3] 对司法解释工作进行法律监督若干问题初探 [J].

李俊敏 .

人大研究, 2003, (09) :36-37

[4] 罪刑法定与司法解释 [J].

陈鸿杰 .

湖北职业技术学院学报, 2003, (02) :65-67

[5]

罪刑法定原则与法律解释方法[J]. 张明楷.华东刑事司法评论. 2003(01)

[6] 中国司法解释的地位与功能 [J].

陈春龙 .

中国法学, 2003, (01) :23-31

[7] 刑法解释的限度——合理的扩大解释与类推解释的区分 [J].

刘志远 .

国家检察官学院学报, 2002, (05) :18-24

[8] 也论立法解释 [J].

周振晓 .

中国法学, 1995, (01) :31-34

[9]

刑法理论问题专题研究[M]. 中国人民公安大学出版社 , 房清侠等著, 2003

[10]

德国刑法教科书[M]. 中国法制出版社 , (德)汉斯·海因里希·耶赛克（Hans-HeinrichJescheck）,（德）托马斯·魏根特（ThomasWeigend）著, 2001

← 1 2 →