“普世价值”的“欧美模式”不能救中国(上)——四评吴敬琏“社会主义模式论”

被引:3
作者
夏小林
机构
[1] 国家发改委宏观经济研究院经济体制与管理研究所
关键词
改革开放; 国有经济; 自由企业制度; 自由市场; 宪政民主; 普世价值; 欧美模式; 吴敬琏;
D O I
暂无
中图分类号
F123.9 [市场机制与市场调节];
学科分类号
020201 ;
摘要
吴敬琏杜撰一系列荒谬绝伦的"社会主义模式",其制度目标是让我国走资本主义道路,实现他"向往"的"普世价值"和"欧美模式",要害是为"1%"的少数富人服务,最终使我国沦为美欧的附庸。本文是对吴敬琏"社会主义模式论"系列评论的第4篇。基本观点如下:第一,吴敬琏曲解我国社会主义革命、建设和改革,违背了中共中央的有关决定精神和宪法的有关条文。第二,吴敬琏的中国"改革顶层设计"属于"华盛顿共识"的范畴,基本内容是实现私人"自由企业制度"、不"受控的市场"、"宪政民主"。他还不时杜撰党中央的重大改革决策,误导公众。第三,从西方经济学层面看,吴敬琏主张在我国实行"欧美模式"的资本主义,只是为"1%"的富人服务,并且最契合美国的私利。而从学术方法角度评论,吴敬琏主张"欧美模式"的种种说法,也是对西方经济学和欧美现实的一种规避性表述,且非常片面和矫情,缺乏说服力。第四,国家曾公开表态,坚决反对中国复制"欧美模式"。这证明了吴敬琏关于我国应搞"欧美模式"的说法是空头支票。
引用
收藏
页码:26 / 39+108 +108-109
页数:16
相关论文
共 23 条
[1]   斯大林建设社会主义历程不容篡改——三评吴敬琏“社会主义模式论” [J].
夏小林 .
管理学刊, 2012, 25 (01) :17-28+107
[2]   国有企业是低效率的吗? [J].
张晨 .
国企, 2012, (01) :98-100
[3]   列宁从未提出“‘国家辛迪加’模式”——二评吴敬琏“社会主义模式论” [J].
夏小林 .
管理学刊, 2011, 24 (06) :17-24+107
[4]   马克思从未提出“‘社会大工厂’模式”——一评吴敬琏“社会主义模式论” [J].
夏小林 .
管理学刊, 2011, 24 (05) :16-24+108
[5]   从效率比较看公有经济发展要义 [J].
杨德钦 .
国企, 2011, (10) :105-109+104
[7]   中共中央关于国企改革的重要决策不容篡改——兼谈“十二五”时期竞争行业国企发展 [J].
夏小林 .
管理学刊, 2011, 24 (02) :18-21
[8]   加快转变对外经济发展方式:更需国企“进而有为”——兼评近期“市场能否调节”决定国企生存论的反作用 [J].
夏小林 .
管理学刊, 2010, 23 (04) :8-14
[9]  
经济学与中国经济的崛起[J]. 吴敬琏.中国改革. 2011 (08)
[10]  
自由市场的坠落[M]. 机械工业出版社 , (美) 斯蒂格利茨 (Stiglitz, 2011