经头部CT扫描检出的无症状腔隙性脑梗死与有症状非腔隙性脑梗死的危险因素比较分析

被引:12
作者
胡洪涛 [1 ]
张振馨 [1 ]
高山 [1 ]
温洪波 [1 ]
王子时 [2 ]
肖新华 [3 ]
刘爱民 [4 ]
徐涛 [5 ]
机构
[1] 中国医学科学院北京协和医院神经内科
[2] 中国医学科学院北京协和医院心内科
[3] 中国医学科学院北京协和医院内分泌科
[4] 中国医学科学院北京协和医院病案科
[5] 中国医学科学院基础医学研究所流行病与统计学教研室
关键词
无症状性腔隙性脑梗死; 有症状非腔隙性脑梗死; 危险因素; 比较研究;
D O I
10.19845/j.cnki.zfysjjbzz.2009.03.030
中图分类号
R743.3 [急性脑血管疾病(中风)];
学科分类号
1002 ;
摘要
目的探讨经头CT扫描检出的无症状腔隙性脑梗死与有症状非腔隙性脑梗死两病例组的危险因素以及危险因素在两病例组间分布的差异。方法对一个有2085例的回顾性出生队列研究人群中所检出的52例有症状非腔隙性脑梗死、49例无症状腔隙性脑梗死分别与1908例非脑血管病对照组进行危险因素的单因素及多因素分析,然后在两病例组间进行危险因素的比较分析;以及两病例组间危险因素数量的比较分析。结果Logis-tic多元回归发现年龄、性别、糖尿病、酗酒、卒中家族史、颅内动脉狭窄是有症状非腔隙性脑梗死的独立危险因素,而年龄、高血压、吸烟是无症状腔隙性脑梗死的独立危险因素。两组间比较显示糖尿病、颅内动脉狭窄在两病例间分布的差异有统计学意义(P值分别为0.005、0.002)。有症状非腔隙性脑梗死组的危险因素数量多于无症状腔隙性脑梗死组(P=0.009)。结论有症状非腔隙性脑梗死与无症状性脑梗死危险因素存在差异,血管机制可能也有不同,糖尿病和颅内动脉狭窄更多见于有症状非腔隙性脑梗死病例组。
引用
收藏
页码:355 / 358
页数:4
相关论文
共 7 条
[1]  
内科学[M]. 人民卫生出版社 , 叶任高等主编, 2004
[2]  
经颅多普勒超声(TCD)的诊断技术与临床应用[M]. 中国协和医科大学出版社 , 高山,黄家星著, 2004
[3]   A population-based study of the incidence and prognosis of lacunar stroke [J].
Sacco, S ;
Marini, C ;
Totaro, R ;
Russo, T ;
Cerone, D ;
Carolei, A .
NEUROLOGY, 2006, 66 (09) :1335-1338
[4]  
Are Lacunar Strokes Really Different?: A Systematic Review of Differences in Risk Factor Profiles Between Lacunar and Nonlacunar Infarcts[J] . Caroline Jackson,Cathie Sudlow.Stroke . 2005 (4)
[5]  
The Natural History of Lacunar Infarction: The Oxfordshire Community Stroke Project[J] . John Bamford,Peter Sandercock,Leslie Jones,Charles Warlow.Stroke . 1987 (3)
[6]  
Thalamic pure sensory stroke: A pathologic study[J] . C. Miller Fisher.Neurology . 1978 (11)
[7]  
The arterial lesions underlying lacunes[J] . C. M. Fisher.Acta Neuropathologica . 1969 (1)