风险社会中的公共决策困境——以风险认知为视角

被引：16

作者：

陈海嵩

机构：

[1] 浙江林学院环境法治与社会发展研究中心

来源：

社会科学管理与评论 | 2010年 / 01期

关键词：

风险社会; 公共决策; 风险认知; 信任;

D O I：

暂无

中图分类号：

B842 [心理过程与心理状态];

学科分类号：

040201 ;

摘要：

在风险社会中,如何对风险进行有效的治理已经成为全社会所面临的重大问题。从社会学的角度看,专家和大众在风险认知上的对立其实是科学理性与社会理性的分裂,其根本原因是风险社会中的信任危机。风险社会中的公共决策面临着正当性和合理性的冲突。欲解决这一困境,需要重建社会信任,实现科技风险领域的协商民主和公众参与。

引用

收藏

页码：94 / 101

页数：8

相关论文

共 21 条

[1] 公共决策合法性证成——论复兴同意的审议民主之想象 [J].

王宇环 .

长白学刊, 2008, (05) :61-64

[2] 风险认知的结构,因素及其研究方法 [J].

刘金平 ;

周广亚 ;

黄宏强 .

心理科学, 2006, (02) :370-372

[3] 论法律形式合理性的十个问题 [J].

郑成良 .

法制与社会发展, 2005, (06) :26-38

[4] 全球风险世界:现在与未来——德国著名社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希·贝克教授访谈录 [J].

薛晓源 ;

刘国良 .

马克思主义与现实, 2005, (01) :44-55

[5] 警惕对“民主”的修饰 [J].

王绍光 .

读书, 2003, (04) :9-18

[6] 秩序的正统性问题——再论法治与民主的关系 [J].

季卫东 .

浙江学刊, 2002, (05) :57-67

[7] 论理性主义公共政策分析的局限性 [J].

张国庆 .

北京大学学报(哲学社会科学版), 1997, (04) :66-75+159

[8] Beyond the knowledge deficit: recent research into lay and expert attitudes to food risks [J].

Hansen, J ;

Holm, L ;

Frewer, L ;

Robinson, P ;

Sandoe, P .

APPETITE, 2003, 41 (02) :111-121

[9] Rational choice, behavioral economics, and the law [J].

Posner, RA .

STANFORD LAW REVIEW, 1998, 50 (05) :1551-1575

[10] ADVANCES IN PROSPECT-THEORY - CUMULATIVE REPRESENTATION OF UNCERTAINTY [J].

TVERSKY, A ;

KAHNEMAN, D .

JOURNAL OF RISK AND UNCERTAINTY, 1992, 5 (04) :297-323