人民币汇率变动、邻国效应与双边贸易——基于中国与“一带一路”沿线国家空间面板模型的实证研究

被引：65

作者：

曹伟 ^{[1
]}

言方荣 ^{[2
]}

鲍曙明 ^{[3
]}

机构：

[1] 浙江工商大学金融学院

[2] 中国药科大学数学系

[3] 美国密歇根大学中国信息研究中心

来源：

金融研究 | 2016年 / 09期

关键词：

人民币汇率; 双边贸易; 邻国效应; 空间模型; 灵敏度分析;

D O I：

暂无

中图分类号：

F832.6 [汇兑、对外金融关系]; F752.7 [与各国贸易关系];

学科分类号：

1201 ; 020204 ; 020206 ;

摘要：

本文将邻国效应引入汇率与贸易关系理论框架,运用空间面板模型,以"一带一路"国家为研究对象,采用OLS、相依回归以及面板数据两阶段工具变量法等估计方法和灵敏度分析法,研究了汇率变动、邻国效应对中国与"一带一路"国家双边贸易的影响。结论表明:(1)整体而言,当期人民币升值反而使中国自"一带一路"国家的进口贸易减少,但滞后一期升值导致进口增加;当期和滞后一期的人民币贬值均有利于我国的出口贸易。(2)汇率变动对双边贸易的影响普遍小于邻国效应的影响;各国之间的邻国效应大小存在较为明显的差异,但无论是中国自"一带一路"国家的进口贸易还是对"一带一路"国家的出口贸易,邻国效应普遍表现为"竞争抑制"关系。(3)人民币贬值10%对中国与"一带一路"国家的净出口效应仅为0.4%,即贬值将改善中国对这些国家的贸易收支,但影响极为有限。本文给出了平衡中国与"一带一路"国家之间的贸易利益以避免可能出现的贸易摩擦、加快外贸结构调整等方面的政策建议。

引用

页码：50 / 66

页数：17

共 12 条

[1] 人民币汇率变动对我国出口贸易的影响——基于基于“一带一路”沿线79个国家和地区面板数据的研究 [J].

杨广青 ;

杜海鹏 .

经济学家, 2015, (11) :43-50

[2] 中国对外双边贸易均衡影响因素的实证分析——基于中国与114国的相关面板数据 [J].

于峰 ;

孙洪波 .

世界经济研究, 2011, (10) :57-61+88

[3] 人民币汇率对企业进出口贸易的影响——来自中国企业的实证研究 [J].

李宏彬 ;

马弘 ;

熊艳艳 ;

徐嫄 .

金融研究, 2011, (02) :1-16

[4] 人民币汇率对中美双边贸易的影响——基于多边汇率与双边汇率的研究 [J].

姜茜 ;

李荣林 .

世界经济研究, 2010, (03) :61-67+89

[5] 人民币实际有效汇率和对外贸易收支的关系——中美和中日双边贸易收支的实证研究 [J].

叶永刚 ;

胡利琴 ;

黄斌 .

金融研究, 2006, (04) :1-11

[6] How do exchange rate movements affect Chinese exports? - A firm-level investigation [J].

Li, Hongbin ;

Ma, Hong ;

Xu, Yuan .

JOURNAL OF INTERNATIONAL ECONOMICS, 2015, 97 (01) :148-161

[7]

Exchange Rate Uncertainty and Trade between U.S. and Canada: Is There Evidence of Third-Country Effect?[J] . Mohsen Bahmani-Oskooee,Marzieh Bolhassani.The International Trade Journal . 2014 (1)

[8]

Does the exchange rate matter to bilateral trade between Korea and Japan? Evidence from commodity trade data[J] . Jungho Baek.Economic Modelling . 2013

[9]

US–Thailand trade at the commodity level and the role of the real exchange rate[J] . Mohsen Bahmani-Oskooee,Kaveepot Satawatananon.Journal of Asian Economics . 2010 (6)

[10]

The bilateral real exchange rates and trade between China and the U.S[J] . SaangJoon BAAK.China Economic Review . 2008 (2)

← 1 2 →