利用侵蚀模型普查黄土高原土壤侵蚀状况

被引:44
作者
张岩 [1 ]
刘宪春 [2 ]
李智广 [2 ]
朱清科 [1 ]
机构
[1] 水土保持与荒漠化防治教育部重点实验室(北京林业大学)
[2] 水利部水土保持监测中心
关键词
土壤; 侵蚀; 抽样; 遥感; 中国土壤侵蚀预报模型; 分级分类方法;
D O I
暂无
中图分类号
S157 [水土保持];
学科分类号
0815 ; 082802 ; 090707 ; 0910 ;
摘要
土壤侵蚀普查对于土地资源保护和自然灾害防治具有重要意义。为了测试抽样方法和土壤侵蚀模型在土壤侵蚀普查中的适用性,该文以陕西吴起县为试点,采用1%均匀抽样方法,调查39个抽样单元的土壤侵蚀影响因子,使用中国侵蚀预报模型CSLE(Chinese soilloss equation)估算土壤侵蚀模数,并与基于遥感数据的水蚀分级分类方法进行比较。两种方法估算的全县平均土壤侵蚀模数分别为4571和5504t/(km2a),但不同分级侵蚀强度的面积和空间分布存在较大差异。抽样方法在土地利用与覆盖、水土保持措施及土壤特性方面获得的信息量大于遥感方法,同时对于区域具有很好的代表性;使用模型估算土壤侵蚀考虑的影响因子与分级方法相比,还包括了土壤可蚀性、坡长因子以及水土保持措施因子等,由此计算的土壤侵蚀模数和强度具有更高的可信度。因此,虽然基于抽样方法和土壤侵蚀模型的土壤侵蚀普查方法也存在一定的问题,但与土壤侵蚀分类分级方法相比具有明显的优越性。
引用
收藏
页码:165 / 171
页数:7
相关论文
共 9 条
[1]   基于GIS/RS和USLE鄱阳湖流域土壤侵蚀变化 [J].
陆建忠 ;
陈晓玲 ;
李辉 ;
刘海 ;
肖靖靖 ;
殷剑敏 .
农业工程学报, 2011, 27 (02) :337-344+397
[2]   基于GIS和RUSLE的黄土高原小流域土壤侵蚀评估 [J].
秦伟 ;
朱清科 ;
张岩 .
农业工程学报, 2009, 25 (08) :157-163+4
[3]   区域土壤侵蚀普查方法的初步讨论 [J].
杨勤科 ;
李锐 ;
刘咏梅 .
中国水土保持科学, 2008, (03) :1-6
[4]   中国土壤可蚀性值及其估算 [J].
张科利 ;
彭文英 ;
杨红丽 .
土壤学报, 2007, (01) :7-13
[5]   DEM提取黄土高原地面坡度的不确定性 [J].
汤国安 ;
赵牡丹 ;
李天文 ;
刘咏梅 ;
谢元礼 .
地理学报, 2003, (06) :824-830
[6]   不同类型雨量资料估算降雨侵蚀力 [J].
章文波 ;
付金生 .
资源科学, 2003, (01) :35-41
[7]   再论土壤侵蚀的坡度界限 [J].
赵晓光 ;
吴发启 ;
刘秉正 ;
康绍忠 .
水土保持研究, 1999, (02) :43-47
[8]   整地造林措施对强化降雨入渗和减沙的影响 [J].
石生新 .
土壤侵蚀与水土保持学报 , 1996, (04) :54-59+94
[9]  
Rapid assessment of gully sidewall erosion rates in data-poor catchments: A case study in Australia[J] . J.A. Whitford,L.T.H. Newham,O. Vigiak,A.R. Melland,A.M. Roberts.Geomorphology . 2010 (3)