神经功能缺损评分的比较研究──193例资料分析

目的：比较３种神经功能缺损评分在评价脑血管病临床轻重程度、预后转归的相关性。方法：应用《中国卒中患者神经功能缺损评分标准》（ＣＳＳ）、《美国国立卫生研究所脑卒中评分》（ＮＩＨＳＳ）与《加拿大神经功能评分》（ＣＮＳ）对１９３例急性脑血管病临床轻重程度、预后转归进行评价。结果：３种神经功能评分均能对不同程度和类型脑血管病人作出临床评定，但ＣＮＳ评分数据变异小，能较客观评价不同部位出血和特殊部位脑梗死的临床状况；ＣＳＳ与ＣＮＳ和ＮＩＨＳＳ评价病情轻重和转归有同等价值，相关性较好。结论：ＣＳＳ能较好反映脑血管病人的病情轻重程度和２１ｄ的疾病转归情况，与ＮＩＨＳＳ、ＣＮＳ有很好的相关性。