从业绩预告违规看中国证券监管的处罚效果

被引：95

作者：

宋云玲 ^{[1
]}

李志文 ^{[2
]}

纪新伟 ^{[3
]}

机构：

[1] 浙江大学

[2] 清华大学

[3] 南开大学

来源：

金融研究 | 2011年 / 06期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

处罚效果; 业绩预告; 违规;

D O I：

暂无

中图分类号：

F832.51 [];

学科分类号：

1201 ; 020204 ;

摘要：

依托中国特殊的强制性业绩预告制度,考察证券监管的处罚行为能否显著降低上市公司发生业绩预告违规的概率。基于2002～2008年年报业绩预告的大样本检验表明,与业绩预告违规有关的处罚或与其他违规有关的处罚都没有发挥降低后续业绩预告违规概率的作用,监管处罚的效果并不理想。

引用

页码：136 / 149

页数：14

共 9 条

[1] 上市公司信息披露政策对分析师预测的多重影响研究 [J].

白晓宇 .

金融研究, 2009, (04) :92-112

[2] 会计信息披露政府监管的经济后果——来自中国证券市场的经验证据 [J].

黎文靖 .

会计研究, 2007, (08) :13-21+95

[3] 上市公司违法违规处罚和投资者利益保护效果 [J].

陈国进 ;

赵向琴 ;

林辉 .

财经研究, 2005, (08) :48-58

[4] 报表收益与现金流量数据之间关系的实证分析——信息不实公司的预警信号 [J].

耿建新 ;

肖泽忠 ;

续芹 .

会计研究, 2002, (12) :28-34+65

[5] 处罚公告的市场反应研究 [J].

伍利娜 ;

高强 .

经济科学, 2002, (03) :62-73

[6] Do the SEC's enforcement preferences affect corporate misconduct? [J].

Kedia, Simi ;

Rajgopal, Shiva .

JOURNAL OF ACCOUNTING & ECONOMICS, 2011, 51 (03) :259-278

[7]

Is China’s securities regulatory agency a toothless tiger? Evidence from enforcement actions[J] . Gongmeng Chen,Michael Firth,Daniel N. Gao,Oliver M. Rui.Journal of Accounting and Public Policy . 2005 (6)

[8]

Restoring Trust after Fraud: Does Corporate Governance Matter?[J] . The Accounting Review . 2005 (2)

[9] Earnings predictability and bias in analysts' earnings forecasts [J].

Das, S ;

Levine, CB ;

Sivaramakrishnan, K .

ACCOUNTING REVIEW, 1998, 73 (02) :277-294

← 1 →