被颠倒的“修昔底德陷阱”及其战略启示

被引：22

作者：

彭成义

机构：

[1] 中国社会科学院世界经济与政治研究所

来源：

上海交通大学学报(哲学社会科学版) | 2015年 / 23卷 / 01期

关键词：

修昔底德陷阱; 中美关系; 霸权转移理论;

D O I：

10.13806/j.cnki.issn1008-7095.2015.01.002

中图分类号：

D091.2 [古代]; D822.371.2 [];

学科分类号：

060305 ; 030207 ;

摘要：

近年来"修昔底德陷阱"这个概念被各界广泛使用,并被一些评论家套用到中美关系的讨论之中,但是这种用法并没有严谨细致的学术考证为基础。这篇文章首先回顾了"修昔底德陷阱"这个概念的源头,梳理了学界对其的两种解读,即现实主义学派理解的"国强必霸必战"及民主政体不可避免的扩张及覆灭,并指出第二种解读更忠实于修昔底德的原意和思想。在这种解读的基础上,文章讨论分析了将"修昔底德陷阱"套用到中美关系头上并将中国与雅典类比、美国与斯巴达类比是犯了张冠李戴的错误。最后,文章从中提炼出一些重要的启示。

引用

页码：14 / 19

页数：6

共 8 条

[1] “五十年危机”:战争何时“必然”到来?——修昔底德《伯罗奔尼撒战争史》片论 [J].

熊文驰 .

外交评论(外交学院学报), 2013, 30 (05) :1-18

[2] 科学的、客观的、超然的?——二十世纪以来修昔底德史家形象之嬗变 [J].

何元国 .

历史研究, 2011, (01) :123-142+191

[3]

U.S., China and Thucydides[J] . Zoellick,Robert B.The National Interest . 2013 (126)

[4] CONSTITUTIONALISM AND IMPERIALISM SUB SPECIE SPINOZAE [J].

Newton, Scott .

LAW AND CRITIQUE, 2006, 17 (03) :325-355

[5]

Imperialist democracy, ancient Athenians and the US presence in Iraq[J] . Roger Scott.Australian Journal of International Affairs . 2005 (3)

[6]

The Democratic Roots of Athenian Imperialism in the Fifth Century B.C[J] . Timothy J. Galpin.The Classical Journal . 1983 (2)

[7]

Thucydides' View of Athenian Imperialism *[J] . Christopher Bruell.American Political Science Review . 1974 (1)

[8]

Thucydides and Athenian Imperialism .2 J. de Romilly,trans Philip Thody. Basil Blackwell . 1963

← 1 →