自主责任何以必要？

被引：5

作者：

刘清平 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 复旦大学社会科学高等研究院

[2] 武汉传媒学院人文学院

来源：

南京师大学报(社会科学版) | 2019年 / 05期

关键词：

自由意志; 自主责任; 人性逻辑; 因果必然; 不兼容论;

D O I：

暂无

中图分类号：

B82-02 [伦理学的哲学基础];

学科分类号：

01 ; 0101 ;

摘要：

西方主流学界设置的自由与必然二元对立架构扭曲了自由意志与自主责任的内在关联,把它变成了一个似乎无解的千古之谜。其实,依据自由意志内在遵循的人性逻辑,我们不难找到问题的答案:既然人们总是为了达成自己意欲的善才基于自由意志从事行为的,他们对这些行为造成的恶就理应承担自己的责任,任何因果链条的决定性效应只能减轻,却无法免除这种自主责任。

引用

收藏

页码：153 / 160

页数：8

相关论文

共 9 条

[1] 康德哲学的拱顶石怎么变成了绊脚石?——自由与必然的二律背反解析 [J].

刘清平 .

人文杂志, 2018, (03) :14-22

[2] 自由意志能够随机偶然地行善作恶吗?——析趋善避恶的人性逻辑 [J].

刘清平 .

浙江大学学报(人文社会科学版), 2017, 47 (05) :67-76

[3] 自由、强制和必然——“自由意志”之谜新解 [J].

刘清平 .

贵州社会科学, 2017, (03) :12-20

[4] 自由意志如何可能 [J].

刘清平 .

伦理学研究, 2017, (01) :41-47

[5] “避恶”对于“趋善”的前提性意义——兼论“成功学”与“正当论”的关系 [J].

刘清平 .

贵州社会科学, 2016, (07) :4-8

[6] 试析诸善冲突的根源和意义 [J].

刘清平 .

浙江工商大学学报 , 2013, (06) :16-21

[7]

实践理性批判.[M].(德) 康德; 著.人民出版社.2003,

[8]

自由论.[M].(英)以赛亚·伯林(IsaiahBerlin)著;胡传胜译;.译林出版社.2003,

[9]

人性论.[M].(英) 休谟 (Hume;D.) ; 著.商务印书馆.1980,