中国碳强度与经济增长关系的区域比较分析——基于省级动态面板数据的实证研究

被引：5

作者：

黄芳 ^{[1
,2
]}

江可申 ^{[2
]}

机构：

[1] 南京信息工程大学经济管理学院

[2] 南京航空航天大学经济管理学院

来源：

数学的实践与认识 | 2013年 / 43卷 / 22期

关键词：

碳强度; 区域差异; 环境库兹涅兹曲线(EKC); 动态面板数据;

D O I：

暂无

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F124 [经济建设和发展]; X196 [环境经济学];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 0201 ; 020105 ; 02 ; 020106 ;

摘要：

采用IPCC碳排放系数、基于1997-2010年中国的其中30个省市的能源消费和人均GDP数据,分析了中国东、中、西三个地区碳强度的差异,并应用EKC模型和广义距估计(GMM)方法分别分析了三个区域碳强度与经济增长之间的关系,研究结果表明:三个地区碳强度均表现出较强的路径依赖性,当期碳强度受历史影响较大;东部地区碳强度与人均GDP之间呈N型曲线且已经跨过第一个拐点、预计2024年到达第二个拐点;中西部地区均呈倒U型曲线且均已跨过拐点,正处于碳强度与经济增长的负向发展阶段.

引用

页码：49 / 56

页数：8

共 10 条

[1] 碳排放强度差异与能源禀赋的关系——基于中国省际面板数据的实证分析 [J].

蔡荣生 ;

刘传扬 .

烟台大学学报(哲学社会科学版), 2013, 26 (01) :104-110

[2] 中国碳强度分布的地区差异与收敛性——基于1995-2009年省际数据的实证研究 [J].

杨骞 ;

刘华军 .

当代财经, 2012, (02) :87-98

[3] 经济发展水平、产业结构与碳排放强度——中国省级面板数据分析 [J].

虞义华 ;

郑新业 ;

张莉 .

经济理论与经济管理, 2011, (03) :72-81

[4] Decomposition of energy and CO2 intensities of Thai industry between 1981 and 2000 [J].

Bhattacharyya, SC ;

Ussanarassamee, A .

ENERGY ECONOMICS, 2004, 26 (05) :765-781

[5]

Decomposition analysis of CO 2 emission intensity between oil-producing and non-oil-producing sub-Saharan African countries.[J].Obas John Ebohon;Anthony Jekwu Ikeme.Energy Policy.2004, 18

[6] Testing for unit roots in heterogeneous panels [J].

Im, KS ;

Pesaran, MH ;

Shin, Y .

JOURNAL OF ECONOMETRICS, 2003, 115 (01) :53-74

[7] Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties [J].

Levin, A ;

Lin, CF ;

Chu, CSJ .

JOURNAL OF ECONOMETRICS, 2002, 108 (01) :1-24

[8]

Decomposition of aggregate carbon intensity for the manufacturing sector: comparison of declining trends from 10 OECD countries for the period 1971–1991.[J].Lorna A. Greening;William B. Davis;Lee Schipper.Energy Economics.1998, 1

[9]

Carbon intensity and economic development 1962–1991: A brief exploration of the environmental Kuznets curve.[J].J.Timmons Roberts.World Development.1997, 2

[10]

计量经济分析方法与建模.[M].高铁梅主编.清华大学出版社.2006,

← 1 →