财政与科技政策对全要素生产率的影响研究——以湖南为例

被引:4
作者
周亮
机构
[1] 湖南财政经济学院
关键词
湖南; 生产率; 全要素生产率; 财政政策; 科技政策;
D O I
10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2016.05.012
中图分类号
F224 [经济数学方法]; F127 [地方经济]; F812.0 [方针政策及其阐述];
学科分类号
0701 ; 070104 ; 0202 ; 020202 ; 020203 ;
摘要
运用Malmquist指数方法对湖南14个市州2002-2014年的面板数据进行分析,测算了湖南全省及14个市州的全要素生产率,并分析了财政和科技政策对其的影响,结果表明:湖南省全要素生产率波动较大,主要得益于技术进步;偏低的规模效率导致了偏低的技术效率;各市州全要素生产率波动较大,湘西自治州生产率最高;三个区域中,"3+5"城市群生产率普遍高于其他两个地区,湘南地区普遍低于其他两个地区;财政收入占比对全要素生产率有着明显的负面影响,财政收入占比变化率每提高1%,可导致全要素生产率下降0.34%;科技投入占比对全要素生产率有着明显的正面影响,科技投入占比每提高1%,可导致全要素生产率提高1.18%;财政和科技政策主要作用于技术效率,对技术进步没有显著影响。
引用
收藏
页码:95 / 101
页数:7
相关论文
共 11 条
[1]   技术创新及制度因素对湖南经济增长的影响研究 [J].
周亮 .
湖南财政经济学院学报, 2014, 30 (02) :70-74
[2]  
基于Malmquist指数的国有企业资本配置效率演进特征分析[J]. 陶虎,田金方,郝书辰.产业经济评论. 2012(03)
[3]   我国全要素生产率的测算:1978-2010 [J].
王丽萍 .
中国物价, 2012, (05) :6-9
[4]   湖南省各市州全要素生产率增长率的实证研究 [J].
李斌 ;
李书辉 .
工业技术经济, 2010, (11) :50-56
[5]   要素投入、全要素生产率与地区经济差距——基于中国省区数据的实证分析 [J].
石风光 ;
李宗植 .
数量经济技术经济研究, 2009, 26 (12) :19-31
[6]   中国服务业生产率的变动态势及区域特征分析——基于数据包络分析方法的实证研究 [J].
尹琳琳 ;
苏秦 .
软科学, 2009, 23 (11) :73-78
[7]   中国生产性服务业全要素生产率测度——基于非参数Malmquist指数方法的研究 [J].
原毅军 ;
刘浩 ;
白楠 .
中国软科学, 2009, (01) :159-167
[8]   中国制造业省际全要素生产率变动分析——基于非参数Malmquist指数方法 [J].
宫俊涛 ;
孙林岩 ;
李刚 .
数量经济技术经济研究, 2008, (04) :97-109+130
[9]   中国省际物质资本存量估算:1952—2000 [J].
张军 ;
吴桂英 ;
张吉鹏 .
经济研究, 2004, (10) :35-44
[10]  
Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries[J] . Rolf F?re,Shawna Grosskopf,Mary Norris,Zhongyang Zhang.The American Economic Review . 1994 (1)