政策性负担、预算软约束与杠杆治理:基于中国上市公司的实证研究

被引:16
作者
杨洁
夏新平
余明桂
机构
[1] 华中科技大学管理学院
关键词
政策性负担; 产权性质; 预算软约束; 杠杆治理;
D O I
10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2007.10.005
中图分类号
F276.6 [公司]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
本文以预算软约束理论为基础,运用我国上市公司2001-2005年的经验数据,实证分析了企业的外部政策性负担对杠杆治理效应的影响。实证结果表明,债务融资和经理人腐败之间存在协同关系,而对于外部政策性负担重的企业,这种协同关系要大于政策性负担轻的企业,即使控制产权性质的差异,政策性负担对杠杆治理效应的影响也仍然显著。这一结果支持本文的理论假设,即导致我国上市公司杠杆治理失效的预算软约束来源并不单一,除了产权性质外,企业的外部政策性负担也会软化其债务约束,导致杠杆治理失效。
引用
收藏
页码:3 / 9+63 +63
页数:8
相关论文
共 7 条
[1]   银行监管与中国上市公司代理成本研究 [J].
金雪军 ;
张学勇 .
金融研究, 2005, (10) :110-119
[2]   国有产权、预算软约束和中国上市公司杠杆治理 [J].
田利辉 .
管理世界, 2005, (07) :123-128+147
[3]   国有企业中的薪酬管制与在职消费 [J].
陈冬华 ;
陈信元 ;
万华林 .
经济研究, 2005, (02) :92-101
[4]   杠杆治理、预算软约束和中国上市公司绩效 [J].
田利辉 .
经济学(季刊), 2004, (S1) :15-26
[5]  
Policy Burdens, Accountability, and the Soft Budget Constraint[J] . Justin Yifu Lin,Guofu Tan.The American Economic Review . 1999 (2)
[6]  
Competition, Policy Burdens, and State-Owned Enterprise Reform[J] . Justin Yifu Lin,Fang Cai,Zhou Li.The American Economic Review . 1998 (2)
[7]  
Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers[J] . Michael C. Jensen.The American Economic Review . 1986 (2)