物权法第106条解释论之基础

被引:33
作者
叶金强
机构
[1] 南京大学法学院
关键词
善意取得; 信赖原理; 物权表征方式; 公信; 公信力强度;
D O I
暂无
中图分类号
D923.2 [物权];
学科分类号
030105 ;
摘要
物权法第106条的妥当解释,需要确定其背后的原理,厘清公信力与善意取得的关系,并明晰公示、公信、公信力强度等基本概念间的关联。第106条之规定是以信赖原理为支撑,信赖原理决定了不动产、动产善意取得基本构造的一致性,二者仅因登记和占有之公信力强度的高低以及登记和占有之表征能力的差异,而在细部上存在一些不同。公信力与善意取得为一体之两面,动产、不动产善意取得均是公信力的体现。登记公信力强于占有公信力,公信力强度会随社会背景的变迁而发生变动。我国未采纳德国法上的绝对公信力理论,未采纳德国法上分别由两个不同原理来支持不动产、动产交易安全保护的分立模式,而是采行统一保护模式。
引用
收藏
页码:55 / 64
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]   不动产登记簿之推定力 [J].
程啸 .
法学研究, 2010, 32 (03) :106-119
[2]   论登记公信力的相对化 [J].
王洪亮 .
比较法研究, 2009, (05) :31-44
[3]   不动产适用善意取得制度的限度 [J].
朱广新 .
法学研究, 2009, 31 (04) :40-61
[4]   动产善意取得的法理基础 [J].
汪志刚 .
法学研究, 2009, 31 (03) :119-134
[5]   论物权法上的权利推定 [J].
朱广新 .
法律科学(西北政法大学学报), 2009, 27 (03) :99-105
[6]   我国物权法中物权变动规则的法理评述 [J].
孙宪忠 .
法学研究, 2008, (03) :42-51
[7]   试述占有的权利推定规则 [J].
王利明 .
浙江社会科学, 2005, (06) :58-64
[8]  
公信力的法律构造[M]. 北京大学出版社 , 叶金强著, 2004
[9]  
罗马法概论[M]. 法律出版社 , (英)巴里·尼古拉斯(BarryNicholas)著, 2004
[10]  
德国物权法[M]. 法律出版社 , (德)鲍尔(Baur), 2004