上市公司为什么参加内部控制试点?——基于信号理论的检验

被引:11
作者
林斌 [1 ,2 ,3 ]
刘春丽 [1 ,2 ,3 ]
舒伟 [1 ,2 ,4 ]
周美华 [1 ,2 ]
机构
[1] 中山大学管理学院
[2] 中山大学现代会计与财务研究中心
[3] 中山大学企业与非营利组织内部控制研究中心
[4] 西安财经学院商学院
关键词
内部控制规范体系; 内部控制; 执行成本; 信号理论;
D O I
10.16314/j.cnki.31-2074/f.2012.02.002
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
以上市公司自愿参加内部控制试点的事件为背景,从信号理论角度,研究企业参与内部控制试点的影响因素和经济后果。结果发现:第一,内部控制质量较好的企业更愿意参加内部控制试点。第二,除了内部控制质量影响因素以外,高管股权激励计划、上市时间、企业规模也影响上市公司的内部控制试点决策。有高管股权激励计划、上市时间较早的大型上市公司更愿意参加内部控制试点。第三,内部控制试点企业的事件日市场超额回报显著为正。试点行为向投资者传递了一个积极的信号,并得到市场的认可,符合信号传递理论的假设。本文从一个新的角度研究了执行内部控制规范体系的净收益,弥补了国内外内部控制规范体系执行成本的相关研究的不足,对未来内部控制规范体系的执行细则制订有一定的借鉴价值。
引用
收藏
页码:23 / 33
页数:11
相关论文
共 20 条
[1]   内部控制与审计定价研究——基于中国上市公司的经验证据 [J].
张旺峰 ;
张兆国 ;
杨清香 .
审计研究, 2011, (05) :65-72
[2]   高质量内部控制能抑制盈余管理吗?——基于自愿性内部控制鉴证报告的经验研究 [J].
方红星 ;
金玉娜 .
会计研究, 2011, (08) :53-60+96
[3]   内部控制、应计质量与盈余反应——基于中国2009年A股上市公司的经验证据 [J].
董望 ;
陈汉文 .
审计研究, 2011, (04) :68-78
[4]   内部控制在公司投资中的角色:效率促进还是抑制? [J].
李万福 ;
林斌 ;
宋璐 .
管理世界, 2011, (02) :81-99+188
[5]   内部控制信息披露与IPO抑价——深圳中小板市场的实证研究 [J].
邱冬阳 ;
陈林 ;
孟卫东 .
会计研究, 2010, (10) :34-39+95
[6]   内部控制鉴证对会计盈余质量的影响研究——基于沪市A股公司的经验证据 [J].
张龙平 ;
王军只 ;
张军 .
审计研究, 2010, (02) :83-90
[7]   上市公司为什么自愿披露内部控制鉴证报告?——基于信号传递理论的实证研究 [J].
林斌 ;
饶静 .
会计研究, 2009, (02) :45-52+93
[8]  
Internal Control Disclosures, Monitoring, and the Cost of Debt[J] . The Accounting Review . 2011 (4)
[9]  
Internal Control Weakness and Bank Loan Contracting: Evidence from SOX Section 404 Disclosures[J] . The Accounting Review . 2011 (4)
[10]  
Internal control and management guidance[J] . Mei Feng,Chan Li,Sarah McVay.Journal of Accounting and Economics . 2009 (2)