上市公司高管薪酬现实状况、变化趋势与决定因素:1999~2009

被引:9
作者
何杰
王果
机构
[1] 西南财经大学工商管理学院
关键词
上市公司; 高管薪酬; 竞争性行业; 垄断性行业;
D O I
暂无
中图分类号
F272 [企业计划与经营决策]; F832.51 []; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
以1999~2009年中国上市公司的全样本面板数据,对中国上市公司高管薪酬的现实状况、变化趋势与决定因素分析表明,中国竞争性行业上市公司总经理的薪酬决定基本遵循了市场的决定逻辑,治理机制也发挥了一定的作用;而垄断性行业上市公司总经理的薪酬由于行业的行政性垄断性质,使其在决定机制上偏离了市场原则,尽管其利用政治激励等方式使其薪酬水平在绝对意义上相对较低,但这一措施却扭曲了公司治理机制的正常作用。在其他条件一定的情况下,企业的政府控制特别是中央政府控制,由于其委托-代理链条的延长,使企业高管薪酬比私有产权控制企业相对更高。
引用
收藏
页码:95 / 103
页数:9
相关论文
共 9 条
[1]   管理层权力、在职消费与产权效率——来自中国上市公司的证据 [J].
卢锐 ;
魏明海 ;
黎文靖 .
南开管理评论, 2008, (05) :85-92+112
[2]   经理才能、公司治理与契约参照点——中国上市公司高管薪酬决定因素的理论与实证分析 [J].
李维安 ;
刘绪光 ;
陈靖涵 .
南开管理评论, 2010, 13 (02) :4-15
[3]  
Industry product market competition and managerial incentives[J] . Christo Karuna.Journal of Accounting and Economics . 2007 (2)
[4]   CEOs' outside employment opportunities and the lack of relative performance evaluation in compensation contracts [J].
Rajgopal, Shivaram ;
Shevlin, Terry ;
Zamora, Valentina .
JOURNAL OF FINANCE, 2006, 61 (04) :1813-1844
[5]  
CEO Compensation after Deregulation: The Case of Electric Utilities[J] . Stephen Bryan,Lee‐Seok Hwang,Steven Lilien.The Journal of Business . 2005 (5)
[6]   Why do firms use incentives that have no incentive effects? [J].
Oyer, P .
JOURNAL OF FINANCE, 2004, 59 (04) :1619-1649
[7]   Reciprocally interlocking boards of directors and executive compensation [J].
Hallock, KF .
JOURNAL OF FINANCIAL AND QUANTITATIVE ANALYSIS, 1997, 32 (03) :331-344
[8]  
Social Capital at the Top: Effects of Social Similarity and Status on CEO Compensation[J] . Maura A. Belliveau,Charles A. O’Reilly,James B. Wade.The Academy of Management Journal . 1996 (6)
[9]   BANK CEO PAY-PERFORMANCE RELATIONS AND THE EFFECTS OF DEREGULATION [J].
CRAWFORD, AJ ;
EZZELL, JR ;
MILES, JA .
JOURNAL OF BUSINESS, 1995, 68 (02) :231-256