资本市场应计异象:模型误设还是错误定价

被引：7

作者：

杨开元 ^{[1
]}

刘斌 ^{[2
]}

王玉涛 ^{[3
]}

机构：

[1] 重庆大学经济与工商管理学院

[2] 重庆大学经济与工商管理学院会计系

[3] 中央财经大学会计学院

来源：

统计研究 | 2013年 / 30卷 / 10期

关键词：

资本市场; 应计异象; 风险; 错误定价;

D O I：

10.19343/j.cnki.11-1302/c.2013.10.010

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F832.51 [];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

资本市场应计异象是由于投资者的错误定价还是因模型误设造成的,国外研究并未得到一致的结论。但以我国为代表的发展中国家资本市场,对应计异象的研究基本集中在解释应计异象存在原因,而对其是否真实存在还是源于模型误设,尚未有研究进行检验。本文以我国资本市场为研究背景,对上述问题进行考察。研究发现应计项作为一种"系统风险",具有较好的预测回报的能力,但在进一步的分析又发现这种系统风险特征与应计本身的特征高度相关,这说明应计异象并非源自定价模型的误设,而是投资者的错误定价,应计异象真实存在于我国资本市场中。

引用

页码：68 / 74

页数：7

共 8 条

[1] 我国A股市场应计异象研究 [J].

刘斌 ;

杨开元 .

证券市场导报, 2011, (06) :48-53+59

[2] A股公司的应计异象 [J].

宋云玲 ;

李志文 .

管理世界, 2009, (08) :17-24+187

[3] 中国资本市场应计异象问题研究——基于上市公司成长性的全新视角 [J].

樊行健 ;

刘浩 ;

郭文博 .

金融研究, 2009, (05) :141-156

[4]

中国上市公司盈余和盈余构成的错误定价——来自A股市场的经验证据[J]. 李志文,宋云玲.中国会计评论. 2009(01)

[5] 退市监管与应计异象 [J].

李远鹏 ;

牛建军 .

管理世界, 2007, (05) :125-132

[6]

Are accruals mispriced? Evidence from tests of an Intertemporal Capital Asset Pricing Model[J] . Mozaffar Khan.Journal of Accounting and Economics . 2007 (1)

[7]

Accrual reliability, earnings persistence and stock prices[J] . Journal of Accounting and Economics . 2005 (3)

[8]

The Accrual Anomaly: Risk or Mispricing? .2 David Hirshleifer,Kewei Hou,Siew Hong Teoh. MANAGEMENT SCIENCE . 2012

← 1 →