黄土区参考作物蒸散量多种计算方法的比较研究

被引：62

作者：

樊军 ^{[1
]}

邵明安 ^{[1
]}

王全九 ^{[2
]}

机构：

[1] 西北农林科技大学水土保持研究所

[2] 中国科学院水利部水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室

来源：

农业工程学报 | 2008年 / 03期

关键词：

参考作物蒸散量; 计算方法; Penman-Monteith方法; 黄土高原;

D O I：

暂无

中图分类号：

S311 [作物生理学];

学科分类号：

090302 ;

摘要：

参考作物蒸散量的计算公式大多存在地域性限制,分析其应用情况能够反映这些公式在中国部分地区的应用前景。该文根据1996～2000年陕西省榆林、延安与西安三站的逐日气象资料,以FAO推荐的Penman-Monteith方法为标准,对计算参考作物蒸散量的10种方法进行比较。线性回归,平方根误差与平均偏差方法检验的结果显示:Penman系列方法之间关系密切,Kimberly PM-72方法最好。不同方法之间在夏季的差异较大,春秋季较小。在需要数据较少的方法中Priestley-Taylor方法接近Penman-Monteith方法。FAO-Rad、FAO-BC、Hargreaves与Makkink 4种方法与其差异明显,而且存在地域差异。在本区应用这些方法时需要对其参数进行适当调整,以适应当地的气象条件。

引用

页码：98 / 102

页数：5

共 8 条

[1] 参考作物蒸发蒸腾量计算方法的应用比较 [J].

彭世彰 ;

徐俊增 .

灌溉排水学报, 2004, (06) :5-9

[2] 甘肃地区参考作物蒸散量时空变化研究 [J].

封志明 ;

杨艳昭 ;

丁晓强 ;

郑海霞 .

农业工程学报, 2004, (01) :99-103

[3] 干旱气候条件下Priestley-Taylor方法应用探讨 [J].

刘晓英 ;

林而达 ;

刘培军 .

水利学报, 2003, (09) :31-38

[4] 参考作物蒸散量计算方法的比较研究 [J].

李玉霖 ;

崔建垣 ;

张铜会 .

中国沙漠, 2002, (04) :65-69

[5] 参考作物蒸散量的多种计算方法及其结果的比较 [J].

毛飞 ;

张光智 ;

徐祥德 ;

不详 .

应用气象学报 , 2000, (S1) :128-136

[6] 参照腾发量的新定义及计算方法对比 [J].

刘钰 ;

蔡林根 .

水利学报, 1997, (06) :28-34

[7]

George H. Hargreaves,Richard G. Allen.History and Evaluation of Hargreaves Evapotranspiration Equation[J].Journal of Irrigation and Drainage Engineering,2003

[8]

Peter Droogers,Richard G. Allen.Estimating Reference Evapotranspiration Under Inaccurate Data Conditions[J].Irrigation and Drainage Systems,2002

← 1 →