环境规制差异、行业特征与就业动态

被引：19

作者：

施美程 ^{[1
]}

王勇 ^{[2
]}

机构：

[1] 清华大学社科学院经济所

[2] 环境保护部环境与经济政策研究中心

来源：

南方经济 | 2016年 / 07期

关键词：

环境规制; 行业; 就业;

D O I：

10.19592/j.cnki.scje.2016.07.003

中图分类号：

X32 [环境规划与环境管理]; F249.2 [中国]; F424 [工业建设与发展];

学科分类号：

071012 ; 0713 ; 083002 ; 020207 ; 1202 ; 120202 ; 020106 ; 020205 ; 0202 ;

摘要：

文章基于2004-2011年中国分省分行业的工业数据,将地区环境规制程度与行业特征相结合,采用倍差非线性计量模型,实证考察了环境规制强度的省际差异对不同特征行业就业的净影响及其就业集聚效应。实证结果表明:环境规制强度的地区差异导致污染密集型行业的就业呈现向环境规制较为宽松地区集聚的趋势,基于行业就业人数和就业份额的实证结果均比较显著。将工业行业划分为高污染-高资本行业、高污染-低资本行业、低污染-高资本行业和低污染-低资本行业四大类,通过计算环境规制的边际就业效应发现,环境规制会对高污染-高资本密集型行业产生正向的就业效应,环境规制带来的负向就业效应仅在纺织、纺织服装和有色金属采选等高污染的劳动密集型行业表现得比较明显。

引用

页码：48 / 62

页数：15

共 15 条

[1] 环境规制对就业的影响——基于中国工业行业面板数据的分析 [J].

王勇 ;

施美程 ;

李建民 .

中国人口科学, 2013, (03) :54-64+127

[2] 环境规制、产业结构升级与就业效应:线性还是非线性? [J].

闫文娟 ;

郭树龙 ;

史亚东 .

经济科学, 2012, (06) :23-32

[3] 环境效率、行业异质性与最优规制强度——中国工业行业面板数据的非线性检验 [J].

沈能 .

中国工业经济, 2012, (03) :56-68

[4] 中国的绿色政策与就业:存在双重红利吗? [J].

陆旸 .

经济研究, 2011, 46 (07) :42-54

[5] 行业环境管制对就业影响的经验研究:基于25个工业行业的实证分析 [J].

陈媛媛 .

当代经济科学, 2011, 33 (03) :67-73+126

[6] 环境规制强度和生产技术进步 [J].

张成 ;

陆旸 ;

郭路 ;

于同申 .

经济研究, 2011, 46 (02) :113-124

[7] 环境规制影响了污染密集型商品的贸易比较优势吗? [J].

陆旸 .

经济研究, 2009, 44 (04) :28-40

[8] 我国最低工资标准农民工就业效应分析——对全国、地区及行业的实证研究 [J].

罗小兰 .

财经研究, 2007, (11) :114-123+143

[9] Do EPA regulations affect labor demand? Evidence from the pulp and paper industry [J].

Gray, Wayne B. ;

Shadbegian, Ronald J. ;

Wang, Chunbei ;

Meral, Merve .

JOURNAL OF ENVIRONMENTAL ECONOMICS AND MANAGEMENT, 2014, 68 (01) :188-202

[10]

Do local energy prices and regulation affect the geographic concentration of employment?[J] . Matthew E. Kahn,Erin T. Mansur.Journal of Public Economics . 2013

← 1 2 →