公共管理研究中的案例方法:一个误区和两种传承

被引:93
作者
蒙克 [1 ]
李朔严 [2 ]
机构
[1] 清华大学公共管理学院
[2] 上海大学社会学院
关键词
案例研究; 公共管理; 过程追踪传统; 数据集传统; 研究方法;
D O I
10.19735/j.issn.1006-0863.2019.09.13
中图分类号
D035 [国家行政管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
当下中国公共管理学科中存在的循环论证式案例研究,无助于该学科的理论发展和对中国公共管理实践的提炼与总结。为回应这一问题,本文梳理了案例研究中的两种取向——数据集传统和过程追踪传统,并在结合实际研究例子的基础上,探讨了两种传统对于因果的理解以及案例研究的特点。本文主张,只有摒弃循环论证式的案例研究,采用科学的案例研究设计,才有可能提高研究结果的分析性和知识积累的纵深性,从而为中国公共管理理论和实践的发展打下牢固根基。
引用
收藏
页码:89 / 94
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]   公共管理学科的共享价值、疆域边界与发展趋势 [J].
童星 .
学海, 2019, (01) :27-32
[2]   混合型组织治理:政府控制权视角——基于农村信用社等涉农金融机构的多案例研究 [J].
董玄 ;
孟庆国 ;
周立 .
公共管理学报, 2018, 15 (04) :68-79+152
[3]   新时代的公共管理学科转型——公共治理青年论坛岳麓山倡议 [J].
于小强 ;
罗梁波 .
甘肃行政学院学报, 2018, (05) :56-66+126
[4]   非正式问责、组织学习与政策执行:J市政府职能转变综合改革的案例研究 [J].
阎波 ;
吴建南 .
中国行政管理, 2018, (02) :27-34
[6]  
Causality and Statistical Learning 1[J] . Andrew Gelman.American Journal of Sociology . 2011 (3)
[7]   Understanding Process Tracing [J].
Collier, David .
PS-POLITICAL SCIENCE & POLITICS, 2011, 44 (04) :823-830
[8]  
The Scientific Model of Causality[J] . James J.Heckman.Sociological Methodology . 2006 (1)