贫困线计算方法及调整机制比较研究

被引:40
作者
杨立雄
机构
[1] 中国人民大学劳动人事学院
关键词
贫困线; 最低生活保障标准; 计算方法; 调整机制;
D O I
暂无
中图分类号
C913.7 [社会福利、社会救济、社会保障];
学科分类号
1204 ; 120404 ;
摘要
对常用贫困线计算方法(包括预算标准法、1天1美元、马丁法、恩格尔系数法、比例法、生活形态法)的比较研究发现,马丁法在可操作性、数据的可获得性、理论的完备性等方面具有优势,而且与最低生活保障目标一致,因此,它应该是最低生活保障标准计算方法的最优选择。由于马丁法的非食物线的计算比较复杂,因而文章建议采用低收入群体的恩格尔系数来计算非食物线。
引用
收藏
页码:52 / 62
页数:11
相关论文
共 15 条
[1]   失灵与纠正:恩格尔系数在中国的适用性分析 [J].
彭晓莲 ;
曾鹃 .
湖南工业大学学报(社会科学版), 2009, 14 (03) :15-16+32
[2]   贫困测量中恩格尔系数的失效及分析 [J].
尹海洁 ;
唐雨 .
统计研究, 2009, 26 (05) :54-58
[3]   基于ELES方法的贫困线测量 [J].
姚金海 .
统计与决策, 2007, (02) :115-117
[4]   中国贫困标准与国际贫困标准的比较 [J].
王萍萍 .
调研世界, 2007, (01) :5-8
[5]   利用线性支出系统ELES测定贫困线的实证分析——兼比较几种贫困标准 [J].
骆祚炎 .
当代财经, 2006, (03) :5-10
[6]   贫困线测算方法的最优选择 [J].
祝梅娟 .
经济问题探索, 2003, (06) :39-44
[7]   城市居民最低生活保障线制度研究 [J].
林毓铭 .
社会学研究, 1998, (04) :3-5
[8]   我国农村居民贫困线的测定 [J].
刘福成 .
农业经济问题, 1998, (05) :53-56
[9]   确定中国城镇贫困线方法的探讨 [J].
唐钧 .
社会学研究, 1997, (02) :62-73
[10]   我国农村贫困标准线研究 [J].
童星 ;
林闽钢 .
中国社会科学, 1994, (03) :86-98