中国区域城镇化综合效率测度及其动力因子分析

被引:37
作者
范建双
虞晓芬
张利花
机构
[1] 浙江工业大学经贸管理学院
基金
浙江省自然科学基金;
关键词
城镇化; 综合效率; DEA; F?re-Primont指数; 动力因子;
D O I
10.13249/j.cnki.sgs.2015.09.002
中图分类号
F299.21 [城镇形成与发展];
学科分类号
083304 ;
摘要
基于构建的城镇化综合效率评价指标体系,采用基于F?re-Primont指数的DEA评价模型,对中国1999~2012年31个省份的城镇化综合效率进行动态的测算和分解,以克服传统DEA模型无法进行趋势分析、无法区分决策单元之间优劣性的缺陷。同时,对影响城镇化效率的动力因子进行理论分析,运用面板数据固定效应模型对影响城镇化效率的主要动力因子进行分析和识别。研究结果表明:全国平均水平达到了1999年北京的1.292倍,大部分地区属于有效增长型地区。中国各地区城镇化综合效率的总体水平较高的原因是混合效率和残余规模效率的高增长。从发展趋势来看,中国东、中、西部和东北地区的城镇化效率呈现出了明显的分化。城镇化效率动力因子分析的结果表明,内源力是最主要的驱动力,后面依次是市场力和外向力,而行政力则起到了相反的作用。基于研究结果,提出城镇化效率的提高需要推进"人口-土地-经济"城镇化的协调发展。
引用
收藏
页码:1077 / 1085
页数:9
相关论文
共 21 条
[1]   中国城市市政公用设施投资与建设的区域差异及效率评价 [J].
王婧 ;
方创琳 ;
罗奎 ;
吴康 .
地理科学, 2014, 34 (07) :788-793
[2]   地理学关于城镇化领域的研究内容框架 [J].
陆大道 .
地理科学, 2013, 33 (08) :897-901
[3]   城镇化效率问题探因 [J].
吴敬琏 .
金融经济, 2013, (11) :10-12
[4]   城市化的效率与政策选择 [J].
吴敬琏 .
中国农村金融, 2013, (10) :38-42
[5]   基于DEA交叉模型的甘肃省城市效率评价 [J].
许建伟 ;
许新宇 ;
陈兴鹏 ;
崔理想 ;
逯承鹏 ;
薛冰 .
自然资源学报, 2013, 28 (04) :618-624
[6]   中国农业全要素生产率地区差异的变动与分解——基于Fre-Primont生产率指数的研究 [J].
郭萍 ;
余康 ;
黄玉 .
经济地理, 2013, 33 (02) :141-145
[7]   我国城市化面临的效率问题和政策选择 [J].
吴敬琏 .
新金融, 2012, (11) :4-7
[8]   城市化效率的时空测度与省际差异研究 [J].
张明斗 ;
周亮 ;
杨霞 .
经济地理, 2012, 32 (10) :42-48
[9]   城市效率及其溢出效应——以东北三省34个地级市为例 [J].
张军涛 ;
刘建国 .
经济地理, 2011, 31 (04) :578-583+590
[10]   我国城市经济增长效率与城市化效率比较分析 [J].
肖文 ;
王平 .
城市问题 , 2011, (02) :12-16