知识产权侵权损害赔偿:问题与反思

被引:61
作者
王迁
谈天
朱翔
机构
[1] 华东政法大学
关键词
知识产权; 侵权损害赔偿; 优先次序; 法定赔偿;
D O I
暂无
中图分类号
D923.4 [知识产权];
学科分类号
030105 ;
摘要
我国知识产权损害赔偿制度中的三种计算方式有先后次序的规定。然而,实际损害一般难以证明,侵权人获利在我国现实背景下计算结果较低,许可使用费受到先后次序的限制难以适用。通过对比较法的研究,建议我国侵权损害赔偿突破计算方法适用的先后次序,以充分保障权利人利益。此外,我国法定赔偿制度也存在一些问题,首先是法定赔偿与"损害"赔偿制度之间界限不明,建议司法者在适用我国的法定赔偿制度时明确法定赔偿与损害赔偿之间的区分;其次是法定赔偿制度的规定过于模糊,建议我国参照美国版权法与商标法的经验,对现行法定赔偿制度进行细化规定。
引用
收藏
页码:34 / 39
页数:6
相关论文
共 24 条
[1]  
Gilson on Trademarks,§ 14.03. Anne Gilson Lalonde. .
[2]  
17U.S.C. .
[3]  
美国商标案件金钱偿还数额的计算:原理与判例. 黄武双,黄骥等. 法律出版社 . 2014
[4]  
关于侵犯商标专用权如何计算损失赔偿额和侵权期间问题的批复. 最高人民法院. . 1985
[5]  
Secura Comm Consulting,Inc v.Simmons Co. 325 F.2d 580,140 U.S.P.Q.45 . 1963
[6]  
Nimmer on Copyright§ 14.02. Melville B.Nimmer,David Nimmer. Matthew Bender .
[7]  
Abeshousev.Ultragraphics,Inc. 754 F.2d467 . 1985
[8]  
N.A.S.Imp.Corp.v.Chenson Enters Inc. 968 F.2d 250 . 1992
[9]  
Intellectual Property:Patents,Copyright,Trade Marks and Allied Rights. W.Cornish,D.Llewelyn,T.Aplin. Sweet&Maxwell . 2010
[10]  
17U.S.C.A.§101 (b) (1909 Act). .