冷漠是理性的吗? 中小股东参与、公司治理与投资者保护

被引:95
作者
孔东民 [1 ]
刘莎莎 [2 ]
黎文靖 [3 ]
邢精平 [4 ]
机构
[1] 华中科技大学经济学院金融系
[2] 北京大学光华管理学院金融系
[3] 暨南大学管理学院会计系
[4] 深圳证券交易所
关键词
中小投资者; 公司治理; 投资者参与;
D O I
10.13821/j.cnki.ceq.2013.01.006
中图分类号
F276.6 [公司]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
基于深交所独特的网络投票数据,本文从公司治理和投资者保护视角,考察两个层面的问题:中小股东是否积极参与公司决策?中小股东利益是否得到保护?结果表明,中小股东参与度与公司治理负相关;网络投票平台能够表达中小股东意愿,且能够保护其利益;整体上,中小股东的"冷漠"是非理性的,并损害了其利益;但就中小股东对议案的认同度而言,则存在"搭便车"式的边际收益。本研究为市场监管与投资者保护提供了明晰的政策支持。
引用
收藏
页码:1 / 28
页数:28
相关论文
共 27 条
[1]   投资者保护与上市公司资本结构 [J].
沈艺峰 ;
肖珉 ;
林涛 .
经济研究, 2009, 44 (07) :131-142
[2]   公司治理、财务状况与信息披露质量——来自深交所的经验证据 [J].
王斌 ;
梁欣欣 .
会计研究, 2008, (02) :31-38+95
[3]   市场环境与控股股东“掏空”行为研究——来自中国上市公司的经验证据 [J].
罗党论 ;
唐清泉 .
会计研究, 2007, (04) :69-74+96
[4]   公司治理与掏空 [J].
高雷 ;
何少华 ;
黄志忠 .
经济学(季刊), 2006, (03) :1157-1178
[5]   我国中小投资者法律保护影响股权集中度的变化吗? [J].
许年行 ;
吴世农 .
经济学(季刊), 2006, (02) :893-922
[6]   控股股东的控制权、所有权与公司绩效:基于中国上市公司的证据 [J].
王鹏 ;
周黎安 .
金融研究, 2006, (02) :88-98
[7]   第一大股东、股权集中度和公司绩效 [J].
谢军 .
经济评论, 2006, (01) :70-75+97
[8]   中小投资者法律保护与公司权益资本成本 [J].
沈艺峰 ;
肖珉 ;
黄娟娟 .
经济研究, 2005, (06) :115-124
[9]   “掏空”与所有权安排——来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据 [J].
李增泉 ;
孙铮 ;
王志伟 .
会计研究, 2004, (12) :3-13+97
[10]   我国中小投资者法律保护历史实践的实证检验 [J].
沈艺峰 ;
许年行 ;
杨熠 .
经济研究, 2004, (09) :90-100