交易成本、法律传统与金融制度边界的决定

被引:14
作者
张杰
机构
[1] 中国人民大学中国财政金融政策研究中心
基金
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
交易成本; 法律传统; 文化渊源; 金融制度选择;
D O I
10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.2012.02.008
中图分类号
D922.28 [金融法]; F832.1 [金融、银行体制];
学科分类号
030103 ; 020201 ;
摘要
金融制度边界(或者结构)的决定是制度金融理论的一个核心问题,可是,不少文献对此问题的讨论从一开始就转向对不同金融体系结构以及绩效的简单刻画与比较。特别是,一度备受追捧的法金融学理论也深陷金融制度孰优孰劣判断的"陷阱"而难以自拔。因此,正确的理论选择就是重返制度边界决定的交易成本传统。本文的讨论发现,各国之所以拥有不同的金融制度边界,基本原因是其在利用金融市场和金融企业制度方面的"比较优势"存在差异;法律传统不可能抛开市场交易方式以及交易效率而直接决定金融制度边界。相比之下,文化渊源的重要性则体现在,它决定着交易成本的初始结构,并由此影响人们对交易方式或者交易制度的选择。
引用
收藏
页码:52 / 57
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]   究竟是什么决定一国银行制度的选择——重新解读中国国有银行改革的含义 [J].
张杰 .
金融研究, 2005, (09) :1-18
[2]   The new comparative economics [J].
Djankov, S ;
Glaeser, E ;
La Porta, R ;
Lopez-de-Silanes, F ;
Shleifer, A .
JOURNAL OF COMPARATIVE ECONOMICS, 2003, 31 (04) :595-619
[3]   The rise of the regulatory state [J].
Glaeser, EL ;
Shleifer, A .
JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 2003, 41 (02) :401-425
[4]   Law and finance [J].
La Porta, R ;
Lopez-de-Silanes, F ;
Shleifer, A ;
Vishny, RW .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1998, 106 (06) :1113-1155
[5]  
Financial Development and Economic Growth: Views and Agenda[J] . Ross Levine.Journal of Economic Literature . 1997 (2)
[6]   PROPERTY-RIGHTS AND THE NATURE OF THE FIRM [J].
HART, O ;
MOORE, J .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1990, 98 (06) :1119-1158
[7]  
Production, Information Costs, and Economic Organization[J] . Armen A. Alchian,Harold Demsetz.The American Economic Review . 1972 (5)
[8]  
The Problem of Social Cost[J] . R. H. Coase.Journal of Law and Economics . 1960