期限错配、流动性创造与银行脆弱性

被引:65
作者
项后军
曾琪
机构
[1] 广东金融学院金融与投资学院
关键词
期限错配; 流动性创造; 银行脆弱性; 同业业务;
D O I
10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.20190806.007
中图分类号
F832.2 [银行制度与业务];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
近年来我国商业银行在资产负债管理上的期限错配问题日益凸显,特别是同业业务的期限错配,不仅深刻影响了银行的经营,还对商业银行的内在稳定性和脆弱性产生了重要影响。鉴于此,本文以同业业务期限错配为分析主线,探讨银行同业业务期限错配对银行流动性创造的作用机制,分析同业业务期限错配及其流动性创造对银行脆弱性的影响,在此基础上进一步研究金融强监管对同业业务期限错配与银行脆弱性之间关联性的影响。结果表明:银行过度参与同业业务造成的期限错配尽管显著增加了同业业务流动性创造,却导致了银行总体流动性创造功能的下降;同业业务流动性创造显著增强了期限错配与银行脆弱性之间的关系,随着同业业务流动性创造的膨胀,同业业务期限错配进一步加剧了银行脆弱性,且中小型银行的脆弱性水平显著高于大型银行。2016年下半年开启的一系列监管强化政策造成同业业务流动性剧烈波动,市场因监管政策冲击,产生了一系列的恐慌反应,短期内反而加剧了银行脆弱性。
引用
收藏
页码:50 / 66
页数:17
相关论文
共 27 条
[1]  
经济不确定性下的商业银行资产负债结构调整及其流动性创造.[D].任彦昭.复旦大学.2014, 03
[2]  
中国银行业脆弱性及其对实体经济的影响研究.[D].张元.中央财经大学.2016, 11
[3]  
基于银行脆弱性的金融加速器机制研究.[D].朱莉莉.浙江大学.2011, 05
[4]  
新兴市场金融脆弱性研究.[D].王东风.辽宁大学.2007, 06
[5]  
银行理财蓝宝书.[M].谭松珩;李奇霖;梁路平.上海财经大学出版社.2017,
[6]   The institutional memory hypothesis and the procyclicality of bank lending behavior [J].
Berger, AN ;
Udell, GF .
JOURNAL OF FINANCIAL INTERMEDIATION, 2004, 13 (04) :458-495
[8]   BANK RUNS, DEPOSIT INSURANCE, AND LIQUIDITY [J].
DIAMOND, DW ;
DYBVIG, PH .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1983, 91 (03) :401-419
[9]   经济波动、银行风险承担与中国金融周期 [J].
方意 ;
陈敏 .
世界经济, 2019, 42 (02) :3-25
[10]   财政分权、政府创新偏好与区域创新效率 [J].
李政 ;
杨思莹 .
管理世界, 2018, 34 (12) :29-42+110+193