知识联盟运行绩效评价指标体系构建的实证分析

被引：5

作者：

任慧 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 天津大学管理学院

[2] 江西师范大学财政金融学院

来源：

中国科技论坛 | 2011年 / 07期

关键词：

AHP; 知识联盟; 绩效评价指标;

D O I：

10.13580/j.cnki.fstc.2011.07.006

中图分类号：

F272 [企业计划与经营决策];

学科分类号：

1201 ;

摘要：

知识联盟有别于传统的战略联盟,因此在知识联盟运行绩效评价指标体系设计上要额外注意三点,即知识发展的PC变迁、合作延续性以及合作主体技术地位变迁等方面的绩效,并在前人研究成果的基础上,首先收集问卷数据,并通过问卷信度效度分析对初始指标进行筛选,而后借助知识联盟项目管理专家访谈,确定知识联盟运行绩效评价的指标体系的AHP权重文章,文章最后得出AHP权重分析结论以及知识联盟管理建议。

引用

页码：101 / 106

页数：6

共 10 条

[1] 知识发展的类生物模型 [J].

和金生 ;

李江 .

科学学研究, 2008, (04) :679-684

[2] 基于不同动机的联盟控制方式选择及其对联盟绩效的影响——中国企业联盟的实证分析 [J].

苏中锋 ;

谢恩 ;

李垣 .

南开管理评论, 2007, (05) :4-11

[3] “联盟中的学习竞赛”:基于中国企业视角的联盟学习能力观 [J].

冷民 .

管理评论, 2007, (08) :43-48+64

[4]

战略联盟控制研究综述[J]. 龚毅,谢恩.预测. 2005(01)

[5] 知识存量的增长机理分析 [J].

杜静 ;

魏江 .

科学学与科学技术管理, 2004, (01) :24-27

[6] 发展核心能力的有效途径——知识联盟管理 [J].

李元旭 ;

唐林芳 .

财经问题研究, 1999, (12) :3-6

[7] 论企业知识联盟 [J].

符正平 .

中山大学学报(社会科学版), 1999, (01) :19-25

[8]

An operations perspective on strategic alliance success factors: An exploratory study of alliance managers in the software industry[J] . Andrew Taylor.International Journal of Operations ＆ Production Management . 2005 (5)

[9]

Learning and Knowledge Acquisition through International Strategic Alliances[J] . Andrew C. Inkpen.The Academy of Management Executive （1993-2005） . 1998 (4)

[10]

The Importance of Collaborative Know-How: An Empirical Test of the Learning Organization[J] . Bernard L. Simonin.The Academy of Management Journal . 1997 (5)

← 1 →