关系契合对知识迁移与突破性创新绩效的影响研究

被引：7

作者：

游达明 ^{[1
]}

马北玲 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中南大学商学院两型社会与生态文明协同创新中心

[2] 湖南商学院会计学院

来源：

系统工程理论与实践 | 2014年 / 34卷 / 12期

基金：

湖南省自然科学基金;

关键词：

关系契合; 知识迁移; 突破性创新; 绩效;

D O I：

暂无

中图分类号：

F272 [企业计划与经营决策]; F272.92 [人事管理];

学科分类号：

1201 ;

摘要：

企业内外部关系产生的知识对突破性创新绩效具有十分重要的影响,本文通过文献研究提出相关理论假设,运用结构方程模型对关系契合、知识迁移与突破性创新绩效之间的关系进行实证研究.结果表明,社会资本契合和关系资本契合对知识迁移均有显著正向影响;而人力资本相关度与结构资本相关度对知识迁移的影响不显著,但关系资本契合与人力资本相关度交互作用对知识迁移却有显著正向影响;知识迁移对突破性创新绩效的两个维度均有不同程度地正向影响,其中对过程创新绩效维度的影响更显著.研究结论可为企业有效实施知识管理,进而提升突破性创新绩效提供借鉴和启示.

引用

页码：3103 / 3112

页数：10

共 21 条

[1] 高技术企业技术创新网络中知识转移时间优化研究 [J].

吴传荣 ;

陈英武 .

系统工程理论与实践, 2013, 33 (04) :955-962

[2] 新产品开发过程中供应商知识整合机理分析 [J].

曾德明 ;

胡林辉 .

湖南大学学报(社会科学版), 2012, 26 (06) :57-61

[3] 知识治理、知识共享与员工创新行为:基于认知视角的研究 [J].

向阳 ;

曹勇 .

中国管理科学, 2012, 20(S2) (S2) :600-607

[4] 知识转移与网络组织的动力学行为模式(Ⅱ):吸收能力与释放能力 [J].

唐方成 ;

席酉民 .

系统工程理论与实践, 2006, (09) :83-89

[5] 调节效应与中介效应的比较和应用 [J].

温忠麟 ;

侯杰泰 ;

张雷 .

心理学报, 2005, (02) :268-274

[6] A multilevel model for effects of social capital and knowledge sharing in knowledge-intensive work teams [J].

Yu, Yan ;

Hao, Jin-Xing ;

Dong, Xiao-Ying ;

Khalifa, Mohamed .

INTERNATIONAL JOURNAL OF INFORMATION MANAGEMENT, 2013, 33 (05) :780-790

[7]

Organizational climate and its influence on brokers’ knowledge transfer activities: A structural equation modeling[J] . Hajer Hammami,Nabil Amara,Réjean Landry.International Journal of Information Management . 2013 (1)

[8]

Radical innovation from relations-based knowledge: empirical evidence in Spanish technology-intensive firms[J] . Miriam Delgado-Verde,José Emilio Navas-López,Jorge Cruz-González,Javier Amores-Salvadó.Journal of Knowledge Management . 2011 (5)

[9]

Perspective—Tacit Knowledge and Knowledge Conversion: Controversy and Advancement in Organizational Knowledge Creation Theory[J] . Ikujiro Nonaka,Georg von Krogh.Organization Science . 2009 (3)

[10] The effects of strategic orientations on technology- and market-based breakthrough innovations [J].

Zhou, KZ ;

Yim, CK ;

Tse, DK .

JOURNAL OF MARKETING, 2005, 69 (02) :42-60

← 1 2 3 →