R&D税收激励、知识产权保护与企业的专利产出

被引：44

作者：

胡凯 ^{[1
]}

吴清 ^{[2
]}

机构：

[1] 武汉理工大学经济学院

[2] 南京大学经济学院

来源：

财经研究 | 2018年 / 44卷 / 04期

关键词：

R&D税收激励; 研发支出; 专利; 知识产权保护; “欧洲悖论”;

D O I：

10.16538/j.cnki.jfe.2018.04.008

中图分类号：

F273.1 [企业技术管理]; F812.42 [税收];

学科分类号：

1202 ; 120202 ; 020203 ;

摘要：

文章以中国上市公司微观数据为样本,运用能克服样本自选择性的计量方法估计R&D税收激励的专利效应,并以知识生产函数分析其作用机制。结果表明,与没有获得R&D税收激励的厂商相比,获得R&D税收激励的厂商并不具有更高的专利产出。从作用机制上看,尽管R&D税收激励产生了显著的额外研发支出效应,但该效应并未直接增加企业的专利产出,中国的R&D税收激励面临类似"欧洲悖论"的困境。仅在知识产权保护的调节下,R&D税收激励引致的额外研发支出能间接增加专利产出,知识产权保护缓解了R&D税收激励政策失灵的风险。前述结论通过了稳健性检验。未来,为改善我国R&D税收激励的创新效应,走出"欧洲悖论"困境,需要优化R&D税收激励政策设计和强化知识产权保护的激励功效。

引用

页码：102 / 115

页数：14

共 21 条

[1] 创新激励还是税盾?—高新技术企业税收优惠研究 [J].

李维安 ;

李浩波 ;

李慧聪 .

科研管理, 2016, 37 (11) :61-70

[2] R&D税收优惠政策对企业创新产出的激励效果分析——基于国家级企业技术中心的研究 [J].

张信东 ;

贺亚楠 ;

马小美 .

当代财经, 2014, (11) :35-45

[3] 制度环境、所有权性质与企业实际税率 [J].

刘慧龙 ;

吴联生 .

管理世界, 2014, (04) :42-52

[4] 专利申请提前公开制度、专利质量与技术知识传播 [J].

叶静怡 ;

李晨乐 ;

雷震 ;

曹和平 .

世界经济, 2012, 35 (08) :115-133

[5] 知识产权保护的技术创新效应——基于技术交易市场视角和省级面板数据的实证分析 [J].

胡凯 ;

吴清 ;

胡毓敏 .

财经研究, 2012, 38 (08) :15-25

[6] 政治联系、寻租与地方政府财政补贴有效性 [J].

余明桂 ;

回雅甫 ;

潘红波 .

经济研究, 2010, 45 (03) :65-77

[7] 中国上市公司高管的政府背景与税收优惠 [J].

吴文锋 ;

吴冲锋 ;

芮萌 .

管理世界, 2009, (03) :134-142

[8] “先征后返”、公司税负与税收政策的有效性 [J].

吴联生 ;

李辰 .

中国社会科学, 2007, (04) :61-73+205

[9]

中国分省企业经营环境指数2013年报告[M]. 中信出版社 , 王小鲁, 2013

[10]

Sectors and the additionality effects of R＆D tax credits: A cross-country microeconometric analysis[J] . Isabel Bodas Freitas,Fulvio Castellacci,Roberto Fontana,Franco Malerba,Andrea Vezzulli.Research Policy . 2017 (1)

← 1 2 3 →