制造业外资进入与市场势力波动:竞争还是垄断

被引:49
作者
陈甬军 [1 ,2 ]
杨振 [1 ]
机构
[1] 中国人民大学商学院
[2] 中国人民大学国际学院(苏州研究院)
关键词
制造业; 外商直接投资; 市场势力; 福利测度;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2012.10.005
中图分类号
F832.6 [汇兑、对外金融关系]; F425 [工业企业组织和经营管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 020205 ; 0202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
对外资市场效应的评估和计量是处理好外资政策、产业政策和反垄断政策关系的重要问题。本文采用中国1999—2010年28个两位数和447个四位数代码制造业面板数据,首先估计了两位数代码制造业的市场势力水平,然后进一步考察外资进入的市场效应,并测度外资引致的福利变动。研究表明:制造业各行业存在显著的市场势力,但金融危机前后市场势力溢价水平波动较大。全样本结果显示制造业市场势力溢价约为6.2%,但金融危机前样本证实市场势力溢价高达22.1%。细分产业中,外资的竞争效应占主导,但在部分产业中外资表现出了反竞争效应。制造业总体层面上,外资进入与市场势力波动之间呈现U形非线性关系,拐点稳定在外资比重为47.3%—54.0%的区间内。从福利角度看,外资进入的竞争效应,使得垄断带来的无谓损失减少了3334.70亿元;但FDI的反竞争效应使得相应行业垄断福利损失增加2407.45亿元。
引用
收藏
页码:52 / 64
页数:13
相关论文
共 11 条
[1]   产品异质条件下市场势力估计与垄断损失测度——运用新实证产业组织方法对白酒制造业的研究 [J].
周末 ;
王璐 .
中国工业经济, 2012, (06) :120-132
[2]   R&D两面性、外资活动与中国工业生产率增长 [J].
张海洋 .
经济研究, 2005, (05) :107-117
[3]   跨国公司进入对中国市场结构变动的影响 [J].
杨丹辉 .
经济理论与经济管理, 2004, (03) :11-17
[4]   跨国投资、市场结构与外商投资企业的竞争行为 [J].
江小涓 .
经济研究, 2002, (09) :31-38+66
[5]   FDI对中国工业增长和技术进步的贡献 [J].
江小涓 ;
李蕊 .
中国工业经济, 2002, (07) :5-16
[6]  
Foreign Direct Investment and mark-up dynamics: Evidence from Spanish firms[J] . Alessandro Sembenelli,Georges Siotis.Journal of International Economics . 2008 (1)
[7]   Plants and productivity in international trade [J].
Bernard, AB ;
Eaton, J ;
Jensen, JB ;
Kortum, S .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2003, 93 (04) :1268-1290
[8]  
Inward Investment and Host Country Market Structure: The Case of the U.K[J] . Nigel Driffield.Review of Industrial Organization . 2001 (4)
[9]  
Returns to Scale in U.S. Production: Estimates and Implications[J] . Susanto Basu,John G. Fernald.Journal of Political Economy . 1997 (2)
[10]  
Can Imperfect Competition Explain the Difference between Primal and Dual Productivity Measures? Estimates for U.S. Manufacturing[J] . Werner Roeger.Journal of Political Economy . 1995 (2)