法治评估及其中国应用

被引:171
作者
钱弘道 [1 ]
戈含锋 [1 ]
王朝霞 [1 ]
刘大伟 [2 ]
机构
[1] 浙江大学光华法学院
[2] 辽宁大学法学院
关键词
法治评估; 法治指数; 法治增长点; 法治政府;
D O I
暂无
中图分类号
D920.0 [理论];
学科分类号
030101 ;
摘要
法治评估是基于评估法治状况和现实发展的需要而兴起的。世界银行全球治理指数中的法治指数、世界正义工程的法治指数实践带动了部分国家与地区在更广泛层面展开法治的量化评估。中国的法治评估实践,经历了立法司法领域的评估考察、法治评估的全面探索两个阶段,表现出"嵌入性"、政府主导、法治理解广义化、法治评估区域化等特征。法治评估应该在"试错"中逐步实现区域评估的规范化、体系化与制度化,并作为区域法治建设的新增长点推动地方政府法治目标的实现。
引用
收藏
页码:140 / 160+207 +207-208
页数:23
相关论文
共 23 条
[1]   积极稳妥开展立法后评估工作——访全国人大常委会法制工作委员会 [J].
本刊记者 .
中国人大, 2011, (14) :12-13
[2]   中国“县际竞争”发展模式的利弊分析 [J].
郑京平 .
中国国情国力, 2010, (09) :4-6
[3]   初论构建中国的民主、法治指数 [J].
占红沣 ;
李蕾 .
法律科学(西北政法大学学报), 2010, 28 (02) :47-54
[4]   2008余杭法治指数:数据、分析及建议 [J].
钱弘道 .
中国司法, 2010, (03) :33-41
[5]   “先发”地区的先行法治化——以浙江省法治发展实践为例 [J].
孙笑侠 ;
钟瑞庆 .
学习与探索, 2010, (01) :80-84
[6]   国际治理评估指标体系研究述评 [J].
周红云 .
经济社会体制比较, 2008, (06) :23-36
[7]   中国治理评估框架 [J].
俞可平 .
经济社会体制比较, 2008, (06) :1-9
[8]   全国人大常委会开展立法后评估的几个问题 [J].
刘松山 .
政治与法律, 2008, (10) :112-120
[9]   余杭法治指数的实验 [J].
钱弘道 .
中国司法, 2008, (09) :60-65
[10]   香港的法治指数 [J].
戴耀廷 .
环球法律评论, 2007, (06) :44-53