腐败、民生性支出与居民幸福感

被引：18

作者：

张国林

任文晨

机构：

[1] 西南政法大学经济学院

来源：

现代财经(天津财经大学学报) | 2015年 / 35卷 / 09期

关键词：

腐败; 居民幸福感; 民生性支出; 幸福感差距;

D O I：

10.19559/j.cnki.12-1387.2015.09.001

中图分类号：

D630.9 [监察、监督]; F126 [人民生活状况];

学科分类号：

1204 ; 120401 ; 0201 ; 020105 ;

摘要：

采用CGSS微观调查数据,实证考察腐败与居民主观幸福感之间的关联及其传导机制。研究发现:腐败显著降低了居民的主观幸福感,且对不同群体存在显著的异质性,其对于农村、中西部和低收入者的负面影响显著大于城市、东部和高收入者;由教育和医疗构成的民生性支出能显著提升居民幸福感;民生性支出是腐败影响居民幸福感的传导途径之一,腐败通过显著降低民生性支出的比例,进而降低居民幸福感;腐败与居民幸福感差距之间呈现"倒U型关系",随着腐败水平的降低,居民幸福感差距先扩大后缩小。

引用

页码：3 / 14

页数：12

共 16 条

[1] 政府如何能够让人幸福?——政府质量影响居民幸福感的实证研究 [J].

陈刚 ;

李树 .

管理世界, 2012, (08) :55-67

[2] 腐败与公共支出结构偏离 [J].

吴俊培 ;

姚莲芳 .

中国软科学, 2008, (05) :8-14+20

[3] 中国式分权与财政支出结构偏向:为增长而竞争的代价 [J].

傅勇 ;

张晏 .

管理世界, 2007, (03) :4-12+22

[4] 腐败与社会不公——中国90年代后半期腐败经济损失的初步估计与分析 [J].

胡鞍钢 .

江苏社会科学 , 2001, (03) :51-53

[5]

Eat, Drink, Firms, Government: An Investigation of Corruption from the Entertainment and Travel Costs of Chinese Firms[J] . Hongbin Cai,Hanming Fang,Lixin Colin Xu.Journal of Law and Economics . 2011 (1)

[6] The Size and Composition of Government Spending in Europe and Its Impact on Well-Being [J].

Hessami, Zohal .

KYKLOS, 2010, 63 (03) :346-382

[7]

Is happiness inequality immune to income inequality? New evidence through instrument-effect-corrected standard deviations[J] . Jan Delhey,Ulrich Kohler.Social Science Research . 2010 (3)

[8]

Government spending and happiness of the population: additional evidence from large cross-country samples[J] . Rati Ram.Public Choice . 2009 (3)

[9]

Corruption: A Review[J] . Arvind K.Jain.Journal of Economic Surveys . 2008 (1)

[10]

Subjective well-being and its determinants in rural China[J] . John KNIGHT,Lina SONG,Ramani GUNATILAKA.China Economic Review . 2008 (4)

← 1 2 →