分权框架下地方政府财政支出与政治周期——基于地级市面板数据的研究

被引：25

作者：

肖洁 ^{[1
]}

龚六堂 ^{[2
]}

张庆华 ^{[2
]}

机构：

[1] 深圳大学经济学院

[2] 北京大学光华管理学院

来源：

经济学动态 | 2015年 / 10期

关键词：

财政支出; 政治周期; 财政分权;

D O I：

暂无

中图分类号：

F812.45 [财政支出];

学科分类号：

020203 ;

摘要：

本文在财政分权框架下建立三级政府的政治生命周期模型,研究了中国市级财政支出及结构的政治周期性及产生机制,并对财政支出的周期性波动进行解释。利用1992-2010年中国280个城市的面板数据进行的实证检验结果表明:在省级党代会召开时,市级财政总支出增长率显著增加,其中生产性支出比重显著增加,而福利性支出比重显著减少。此外,市级财政支出的变化还与省级官员的晋升状态密切相关。

引用

页码：17 / 30

页数：14

共 16 条

[1] 党代会召开、监察力度变化与中国经济波动 [J].

梅冬州 ;

王子健 ;

雷文妮 .

经济研究, 2014, 49 (03) :47-61

[2] 什么决定了地方财政的支出偏向——基于地方官员的视角 [J].

王贤彬 ;

张莉 ;

徐现祥 .

经济社会体制比较, 2013, (06) :157-167+180

[3] 中国财政政策是否具有顺周期性 [J].

孙天琦 ;

杨岚 ;

苗文龙 .

当代经济科学, 2010, 32 (03) :1-10+124

[4] 地方官员来源、去向、任期与经济增长——来自中国省长省委书记的证据 [J].

王贤彬 ;

徐现祥 .

管理世界, 2008, (03) :16-26

[5] 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究 [J].

周黎安 .

经济研究, 2007, (07) :36-50

[6] 中国财政周期性波动的经济稳定效应分析 [J].

郭玉清 .

中央财经大学学报, 2007, (01) :1-6

[7] 晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因 [J].

周黎安 .

经济研究, 2004, (06) :33-40

[8]

Political budget cycles: Do they differ across countries and why?[J] . Min Shi,Jakob Svensson.Journal of Public Economics . 2006 (8)

[9]

Political turnover and economic performance: the incentive role of personnel control in China[J] . Hongbin Li,Li-An Zhou.Journal of Public Economics . 2004 (9)

[10]

Do Changes in Democracy Affect the Political Budget Cycle? Evidence from Mexico[J] . Maria de los AngelesGonzalez.Review of Development Economics . 2002 (2)

← 1 2 →