新经济下的双层股权结构:理论证成、实践经验与中国有效治理路径

被引:34
作者
刘胜军
机构
[1] 中国民航大学法学院
关键词
科创板; 差异化表决权; 双层股权结构; 新经济公司; 代理成本;
D O I
10.16092/j.cnki.1001-618x.2020.01.010
中图分类号
D922.291.91 [企业法、公司法];
学科分类号
030107 ;
摘要
新世纪以来选择双层股权结构成为新经济公司的一种新趋势。坚持一股一票的传统公司治理理论主要从公司民主、最优表决权结构和代理成本三个方面反对双层股权结构,认为双层股权结构将降低上市公司价值。股东的共同目标是股东利益最大化而非公司民主;最优表决权治理结构是因公司而异多元化的,一股一票虽普遍然非最优;表决权监督机制非唯一治理成本的约束机制,双层股权结构比一股一票更有助于公司关注长期利益和科技创新。从经验研究来看,双层股权结构与上市公司价值并不存在确定的负相关关系,甚至存在正相关关系。契合新经济公司的双层股权结构有助于在"轻资产、重人力资本"的新经济公司中根据合同而非物质资本进行控制权分配,有助于激励创始股东/管理者进行专属人力资本投资,有助于满足新经济公司的特殊治理结构需要。我国科创板已经引入双层股权结构,为实现中国的有效治理,除目前科创板集中于事前治理外,还应强化事中治理和完善事后治理,最终对双层股权结构进行有效治理实现兴"利"除"弊"。
引用
收藏
页码:83 / 98
页数:16
相关论文
共 18 条
[1]   中国公司海外上市双层股权选择的影响因素验证——基于美国NASDAQ市场分析 [J].
王媛 ;
傅康生 .
财会月刊, 2017, (29) :37-42
[2]  
被代理人成本:公司法与公司治理的新理论(下)[J]. 佐哈·戈申,理查德·斯奎尔,林少伟,许瀛彪.交大法学. 2017(03)
[3]   上市公司双层股权结构:创新与监管 [J].
高菲 ;
周林彬 .
中山大学学报(社会科学版), 2017, 57 (03) :186-193
[4]   论我国股东派生诉讼的成本承担和司法许可 [J].
耿利航 .
法律科学(西北政法大学学报), 2013, 31 (01) :170-182
[5]  
不完全契约与企业理论:我们在过去25年里学到了什么?[J]. 菲利普·阿洪,理查德·霍尔登,谢来辉.经济社会体制比较. 2012(03)
[6]  
欧盟新公司法指令规范下的反收购措施——以“建立公平竞争市场”原则为中心[J]. 汤欣,朱芸阳.清华法律评论. 2006(00)
[7]   论证券民事责任与股东诉讼方式 [J].
梁上上 .
复旦学报(社会科学版), 2003, (02) :69-76
[8]   市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约 [J].
周其仁 .
经济研究, 1996, (06) :71-80
[9]  
公司法论[M]. 法律出版社 , 施天涛, 2014
[10]  
公司治理准则[M]. 法律出版社 , 美国法律研究院, 2006