“互联网+”的规制结构——以“网约车”规制为例

被引:74
作者
陈越峰
机构
[1] 华东政法大学法律学院
关键词
网约车规制; “互联网+”; 规制; 政府规制; 行政法治;
D O I
10.16094/j.cnki.1005-0221.2017.01.002
中图分类号
D922.11 [行政管理法令]; D922.296 [交通运输经济和邮电经济管理法令];
学科分类号
030103 ; 030107 ;
摘要
"互联网+"能够提升效率,也会放大风险,如何形成完善的规制结构亟待研究。网约车的规制问题引发热议。其中,是否规制、如何规制和谁来规制,是争论激烈,也是规制结构探究尤为重要的三个问题。在是否规制的决断上,需要明确政府—市场的活动边界。经济学知识和交通管理数据显示,网约车运营有着负外部性、信息不对称、形成垄断结构等特点,政府规制有着必要性,《行政许可法》提供了实定法上的判断和支撑根据。在规制方案上,应当建构平等、妥当和动态的规制体系。政府规制应当平等,以建构公平的竞争环境;应当根据运营形态妥当设定,以实现目的—手段的有效匹配;还应当能够适时调整,实现动态规制。为了实现有效规制,还需要在中央和地方立法之间进行妥当分工,实现中央的框架性立法和地方因地制宜立法的有机结合。最终,形成"互联网+"规制的系统合作框架和分层分类结构。
引用
收藏
页码:17 / 31+175 +175-176
页数:17
相关论文
共 11 条
[1]   出租汽车经营行政许可之合宪性分析 [J].
王军 .
行政法学研究, 2016, (02) :36-48
[2]   互联网租约车规章立法中若干法律问题分析 [J].
张效羽 .
行政法学研究, 2016, (02) :60-68
[3]   “专车”立法刍议 [J].
顾大松 .
行政法学研究, 2016, (02) :69-77
[4]   专车拼车管制新探 [J].
熊丙万 .
清华法学, 2016, 10 (02) :131-148
[5]   《立法法》修正案评析 [J].
徐向华 ;
林彦 .
交大法学, 2015, (04) :61-68
[6]   “互联网+”与政府规制策略选择 [J].
傅蔚冈 .
中国法律评论, 2015, (02) :50-54
[7]   行政许可法:观念创新与实践挑战 [J].
周汉华 .
法学研究, 2005, (02) :3-24
[8]   Entry controls in taxi regulation: Implications of US and Canadian experience for taxi regulation and deregulation [J].
Schaller, Bruce .
TRANSPORT POLICY, 2007, 14 (06) :490-506
[9]  
权利革命之后.[M].(美) 桑斯坦; 著.中国人民大学出版社.2008,
[10]  
规制.[M].(英) 奥格斯; 著.中国人民大学出版社.2008,