“走出去”企业境外投资所得税制:抵免法与免税法适用比较

被引：9

作者：

宋小宁 ^{[1
]}

葛锐 ^{[2
]}

机构：

[1] 中山大学管理学院

[2] 香港理工大学会计与金融学院

来源：

东北师大学报(哲学社会科学版) | 2014年 / 01期

基金：

广东省自然科学基金;

关键词：

抵免法; 免税法; 境外投资; 企业所得税;

D O I：

10.16164/j.cnki.22-1062/c.2014.01.055

中图分类号：

F812.42 [税收];

学科分类号：

020203 ;

摘要：

当前我国采用抵免法是否有利于促进企业"走出去"?同抵免法相比,免税法更能降低跨国公司全球范围内的税负并大大减少纳税遵从成本,因此主要发达国家纷纷从抵免法转向免税法。采取免税法的国家不仅可以吸引他国企业总部迁入,还能为本国企业"走出去"创造良好条件。基于为我国参与国际税收竞争创造良好条件和促进我国居民企业"走出去"的政策目标,从境外投资所得税政策与跨国资本流动相适应、降低税收征管和纳税遵从成本、维护我国税收利益三个角度考虑,我国应该转向免税法。

引用

页码：14 / 18

页数：5

共 9 条

[1] 日本中小企业国际化的新发展:市场驱动与政府扶持 [J].

苏杭 ;

王睦欣 .

现代日本经济, 2013, (01) :62-70

[2] 现行企业境外所得税抵免制度评析 [J].

孙隆英 .

涉外税务, 2011, (07) :20-23

[3] 企业境外所得税收抵免制度研究 [J].

刘磊 ;

赵德芳 .

涉外税务, 2011, (07) :11-15

[4] 中国境外所得税制的回顾、借鉴与展望 [J].

魏志梅 ;

刘建 .

税务研究, 2011, (07) :89-95

[5]

Relocation of headquarters and international taxation[J] . Johannes Voget.Journal of Public Economics . 2010 (9)

[6]

TAXING FOREIGN PROFITS WITH INTERNATIONAL MERGERS AND ACQUISITIONS*[J] . JohannesBecker,ClemensFuest.International Economic Review . 2010 (1)

[7]

Taxation of outbound direct investment: economic principles and tax policy considerations[J] . Michael P. Devereux.Oxford Review of Economic Policy . 2008 (4)

[8] Foreign direct investment and the domestic capital stock [J].

Desai, MA ;

Foley, CF ;

Hines, JR .

AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2005, 95 (02) :33-38

[9]

Foreign direct investment in a world of multiple taxes[J] . Mihir A. Desai,C.Fritz Foley,James R. Hines.Journal of Public Economics . 2003 (12)

← 1 →