内部控制的“双刃剑”作用——基于预算执行与预算松弛的研究

被引:94
作者
刘浩 [1 ]
许楠 [2 ]
时淑慧 [3 ]
机构
[1] 上海财经大学会计与财务研究院
[2] 西南财经大学会计学院
[3] 民生证券股份有限公司
关键词
内部控制; 预算执行; 预算松弛;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2015.12.012
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
内部控制一定会改善企业运营吗?本文根据交易成本理论和不完全合约理论构建了内控影响企业运营的理论框架:内控通过改善信息传递和增强合约履行,减少既有代理成本来提高企业运营效率;但由于降低了代理人的事后谈判能力,增加了其事前机会主义行为的可能。利用中国A股上市公司披露的收入预算数据,本文以预算活动为切入点,实证研究发现支持了前述理论:内控好的企业,预算的执行效果更好(执行偏差小、达标率高);然而内控好的企业,更容易发生预算松弛,较为确定的外部经营环境则会削弱上述内控与预算松弛的关系。本文的研究表明:对预算活动而言,内控在提高执行效率的同时可能使得各管理层级的行为趋于保守;更广泛的意义上,内控建设所带来的收益和成本需要综合考量。
引用
收藏
页码:130 / 145
页数:16
相关论文
共 37 条
[1]   多业绩指标竞争与事前谈判:高管薪酬合约结构的新视角 [J].
刘浩 ;
许楠 ;
张然 .
管理世界, 2014, (06) :110-125
[2]   内部控制研究的困惑与思考 [J].
李心合 .
会计研究, 2013, (06) :54-61+96
[3]   内部控制、产权与高管薪酬业绩敏感性 [J].
卢锐 ;
柳建华 ;
许宁 .
会计研究, 2011, (10) :42-48+96
[4]   内部控制在公司投资中的角色:效率促进还是抑制? [J].
李万福 ;
林斌 ;
宋璐 .
管理世界, 2011, (02) :81-99+188
[5]   上市公司为什么自愿披露内部控制鉴证报告?——基于信号传递理论的实证研究 [J].
林斌 ;
饶静 .
会计研究, 2009, (02) :45-52+93
[6]   从事前效率问题到事后效率问题——不完全合同理论的几类经典模型比较 [J].
蒋士成 ;
费方域 .
经济研究, 2008, (08) :145-156
[7]   上市公司预算松弛的影响因素及其对公司业绩的影响 [J].
潘飞 ;
程明 ;
汪婧 .
中国管理科学, 2008, (04) :111-119
[8]   The composition of top management with general counsel and voluntary information disclosure [J].
Kwak, Byungjin ;
Ro, Byung T. ;
Suk, Inho .
JOURNAL OF ACCOUNTING & ECONOMICS, 2012, 54 (01) :19-41
[9]   Contracts as Reference Points-Experimental Evidence [J].
Fehr, Ernst ;
Hart, Oliver ;
Zehnder, Christian .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2011, 101 (02) :493-525
[10]  
Sarbanes-Oxley and corporate risk-taking[J] . Leonce L. Bargeron,Kenneth M. Lehn,Chad J. Zutter.Journal of Accounting and Economics . 2009 (1)