反垄断法中核心设施的界定标准——相关市场的视角

被引：33

作者：

李剑

机构：

[1] 上海交通大学凯原法学院

来源：

现代法学 | 2009年 / 31卷 / 03期

关键词：

反垄断法; 核心设施; 界定标准; 相关市场;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

030107 ;

摘要：

反垄断法核心设施理论中争议最大的是对核心设施的界定。以往的界定方法尽管都在一定程度上揭示了核心设施的一些特性,但仍然存在明显的不足。其中,美国"MCI"案中法院提出的标准存在逻辑上的同语反复;公共利益标准将有待澄清的问题转化为了另一个不确定的问题;竞争者标准忽略了市场的整体效果;消费者偏好标准只是对于特定情况的处理,不能成为一个基本的判断标准。核心设施界定的关键是对"不可复制性"的理解,通过借鉴相关市场界定的方法,可以确定替代发生的范围,以及替代实现的程度,从而对正确地适用核心设施理论提供新的思路。

引用

页码：69 / 81

页数：13

共 10 条

[1]

竞争政策[M]. 上海财经大学出版社 , (美) 莫塔 (Motta, 2006

[2]

欧盟、美国企业合并反垄断规制比较研究[M]. 北京大学出版社 , 卫新江著, 2005

[3]

中国经济运行中的垄断与竞争[M]. 人民出版社 , 戚聿东主笔, 2004

[4]

公共行政中的哲学与伦理[M]. 中国人民大学出版社 , 张康之, 2004

[5]

滥用与规制[M]. 法律出版社 , 文学国著, 2003

[6]

反托拉斯法[M]. 中国政法大学出版社 , (美)理查德·A.波斯纳（RichardA.Posner）著, 2003

[7]

Rethinking the Monopolist’s Duty to Deal: A Legal and Economic Critique of the Doctrine of "Essential Facilities"[J] . Virginia Law Review . 1988 (6)

[8]

Unclogging the Bottleneck: A New Essential Facility Doctrine[J] . Columbia Law Review . 1983 (2)

[9]

以关键设施理论限制专利强制授权之范围. 刘孔中. 公平交易委员会季刊 .

[10]

472 U.S.585. . 1985

← 1 →