我国地区金融发展水平综合评价研究——基于面板数据的因子分析和topsis实证研究

被引:14
作者
李福祥
刘琪琦
机构
[1] 西北师范大学
关键词
金融发展; 因子分析; topsis方法; 综合评价; 面板数据;
D O I
暂无
中图分类号
F832 [中国金融、银行];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文使用20102014年的我国省级面板数据,通过运用因子分析法对每年的截面数据进行分析得出各省的因子综合得分及排序,并在此基础上以每年的因子综合得分的最大值、最小值作为topsis综合评价法的理想解和负理想解,并计算出每个省份因子综合得分与理想解的贴近度,以模型与理想解的贴近度来描述各个省的金融发展状况,实证结果显示大部分省份与理想解的贴近度较大,我国各地区的金融中介发展水平以及金融市场环境差异较大导致金融发展水平的不同。这一结果表明各地区要想提高金融发展水平需要提高区域内金融中介机构营运能力及大力发展经济金融等外界环境。
引用
收藏
页码:152 / 160
页数:9
相关论文
共 13 条
[1]   基于Topsis改进的因子分析模型在面板数据中的应用研究——以中国经济为例 [J].
罗国旺 ;
刘衍民 ;
黄建文 ;
林海明 ;
彭艳芳 ;
刘蕊 .
数学的实践与认识, 2015, 45 (16) :77-85
[2]   金融危机影响下产业结构与经济增长关联分析 [J].
张连城 ;
李春生 .
工业技术经济, 2014, 33 (07) :3-8
[3]   基于因子分析和TOPSIS组合的中国建筑产业竞争优势评价研究 [J].
廖龙辉 ;
李晓东 .
工程管理学报, 2012, 26 (05) :7-11
[4]   地区金融发展水平综合评价及比较分析 [J].
仲深 ;
王春宇 .
技术经济, 2011, 30 (11) :93-98+109
[5]   金融发展水平、产业结构与经济增长关系实证分析——以安徽省为例 [J].
彭伟 ;
冯庆水 .
现代商贸工业, 2011, 23 (15) :69-71
[6]   基于广义动态因子模型的中国出口周期分析与预测 [J].
赵琳 ;
张珣 ;
徐山鹰 .
系统科学与数学, 2011, 31 (03) :312-325
[7]   多指标面板数据下的企业R&D能力因子分析 [J].
董锋 ;
谭清美 ;
周德群 .
研究与发展管理, 2009, 21 (03) :50-56
[8]   金融深化的指标体系及其关系 [J].
战明华 .
浙江大学学报(人文社会科学版), 2002, (05) :104-110
[9]   综合指数评价法在保险中的运用 [J].
林一佳 .
统计与信息论坛, 2002, (02) :51-57
[10]   金融发展指标体系及其在实证分析中的应用 [J].
张旭 ;
潘群 .
山西财经大学学报, 2002, (01) :66-69