被误读的米尔斯海默——也谈进攻性现实主义与单边主义的关系

被引:5
作者
李永成
机构
[1] 中国人民大学
关键词
进攻性现实主义; 霸权逻辑; 大战略含义; 单边主义;
D O I
暂无
中图分类号
D80 [外交、国际关系理论];
学科分类号
0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;
摘要
进攻性现实主义是现实主义理论的最新发展 ,认为大国必然出于安全目的而为自己的世界权力份额最大化相互竞争。但是 ,仅从这个意义上去理解米尔斯海默的理论是片面的 ,还必须着眼其理论所阐述的霸权逻辑及其对美国的大战略含义才能准确、全面地把握它。米尔斯海默的理论认为 ,由于巨大水体的阻遏力量和核优势的无法实现 ,各大国谋求全球霸权的努力是徒劳的 ,充其量只能谋求地区霸权地位 ,并努力阻止其他大国成为地区霸主。根据这样的霸权逻辑 ,进攻性现实主义反对美国奉行“帝国战略”和为之服务的单边主义方式与先发制人战略 ,认为“离岸制衡”才是美国大战略的明智选择。因此 ,进攻性现实主义不是单边主义的理论基础
引用
收藏
页码:66 / 72
页数:7
相关论文
共 3 条
[1]   从米尔斯海默看进攻性现实主义与单边主义的关系 [J].
王传兴 .
世界经济与政治, 2004, (01) :52-56+6
[3]   也谈美国保守主义的外交思想及其对美国对华政策的影响 [J].
张睿壮 .
国际问题研究, 2000, (02) :44-51