技术决定论与马克思技术哲学及其当代效应

被引:2
作者
王嘉
机构
[1] 南京大学哲学系
关键词
反技术决定论; 近技术决定论; 社会历史决定论;
D O I
10.13624/j.cnki.jgupss.2018.06.003
中图分类号
F091.91 [马克思、恩格斯经济思想];
学科分类号
060207 ; 020102 ;
摘要
虽然马克思没有为后世留下系统的技术哲学,但却是公认的技术哲学的开创者之一。他在《共产党宣言》《德意志意识形态》以及《资本论》及其手稿等诸多文献中为我们留下了丰富的遗产,但是一些模糊的论述也招致了一定的误解。马克思技术决定论难题的当代回音分作三家,以芬伯格为代表的反技术决定论的建构主义技术社会学,是一条看似激进却是最为保守的路径;斯蒂格勒所代表的近(新)技术决定论之路,通过技术人类学和技术存在论,可以看到一种技术的历史唯物主义;以上两家分别代表着反马克思和近马克思的两条路径,第三家则是哈维对马克思政治经济学批判的延续,哈维将生产决定论流通化、复杂化,而成其为一种社会历史决定论的资本积累论,以此来反对具有拜物教性质的技术决定论。决定论对马克思主义来说不可取消,在复杂的当代语境中,应该如何回应技术决定论等庸俗的决定论,坚持科学的决定论,仍是马克思主义哲学的生命力的体现。
引用
收藏
页码:13 / 18
页数:6
相关论文
共 8 条
[1]   第三持存与非物质劳动——张一兵与斯蒂格勒学术对话 [J].
张一兵 ;
斯蒂格勒 ;
杨乔喻 .
江海学刊, 2017, (06) :26-35
[2]   从历史决定论到被过度解释的“多元决定论”——关于政治经济学批判方法论之当代意义的若干思考 [J].
刘怀玉 .
社会科学战线, 2017, (09) :1-15
[3]  
马克思与《资本论》.[M].大卫·哈维.中信出版社.2018,
[4]  
资本的限度.[M].大卫·哈维.中信出版社.2017,
[5]  
资本社会的17个矛盾.[M].哈维.中信出版社.2016,
[6]  
技术批判理论.[M].(美)安德鲁·芬伯格(AndrewFeenbeyg)著;韩连庆;曹观法译;.北京大学出版社.2005,
[7]  
可选择的现代性.[M].[美]安德鲁·芬伯格(AndrewFeenberg)著;陆俊;严耕等译;.中国社会科学出版社.2003,
[8]  
技术与时间.[M].(法)贝尔纳·斯蒂格勒(BernardStiegler)著;裴程译;.译林出版社.2000,