非对称性有利于合作行为的演化

被引：10

作者：

王瑞武 ^{[1
]}

贺军州 ^{[1
,2
]}

王亚强 ^{[1
,2
]}

石磊 ^{[1
,3
]}

李耀堂 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国科学院昆明动物研究所,遗传资源与进化国家重点实验室

[2] 云南大学数学与统计学院

[3] 云南财经大学统计与数学学院

来源：

中国科学:生命科学 | 2010年 / 40卷 / 08期

关键词：

鹰鸽博弈; 进化稳定策略; 非对称性合作; 混合策略Nash均衡;

D O I：

暂无

中图分类号：

Q111 [进化论、生物系统发育];

学科分类号：

07 ; 0710 ; 09 ;

摘要：

解释合作行为的演化一直是社会行为学和进化生物学研究的核心问题之一.经典的亲选择和互惠选择理论认为,合作双方由于高度的亲缘关系(遗传相似性)或互惠关系而存在合作均衡或进化稳定策略.这些经典合作演化理论都暗含合作双方是对称的前提假设,即合作双方的实力对等.然而,在现实的合作系统中,博弈双方几乎都是实力不对等的非对称性相互关系.运用"鹰鸽博弈"模型及博弈理论发现,若博弈双方的实力不对等,博弈双方冲突的频率与博弈双方实力的对比有着密切关系,即:博弈双方实力对比越悬殊,合作的频率越大,而实力对等时发生冲突的频率最大.该结果表明,相互作用个体间的非对称性将可能是合作关系演化的关键动力之一,且非对称性合作系统并不存在稳定的纯策略Nash均衡.模型结果有效地解释了为什么在几乎所有的著名合作系统中都观测到了合作双方的冲突行为.该模型同时发现,博弈双方发生合作频率的大小与冲突的单位成本收益呈负相关,而合作方冲突行为的单位成本收益可能取决于合作个体从其系统扩散到其他系统的几率或从原有系统退出的成本大小.而扩散到其他系统几率越小,或退出成本越高,合作接受方(优势方)对合作方的不合作行为惩罚越可信,合作系统因而可能越稳定.

引用

页码：758 / 764

页数：7

共 17 条

[1] 合作行为的非对称性演化 [J].

石磊 ;

王瑞武 .

中国科学:生命科学, 2010, 40 (01) :62-72

[2] 作为内生偏好的利他行为及其经济学意义 [J].

叶航 ;

汪丁丁 ;

罗卫东 .

经济研究, 2005, (08) :84-94

[3] 法律制度的信誉基础 [J].

张维迎 .

经济研究, 2002, (01) :3-13+92

[4]

经济学与博弈理论[M]. 上海人民出版社 , (西) 维加-雷东多 (Vega-Redondo, 2006

[5]

制度、技术与中国农业发展[M]. 上海人民出版社 , 林毅夫, 2005

[6]

产业组织结构研究[M]. 经济科学出版社 , 孙天琦著, 2001

[7]

博弈论[M]. 上海财经大学出版社 , 施锡铨著, 2000

[8]

合作团队的经济学[M]. 上海财经大学出版社 , 张军著, 1999

[9]

Diffusive coevolution and mutualism maintenance mechanisms in a fig–fig wasp system[J] . Rui-Wu Wang,Bao-Fa Sun,Qi Zheng.Ecology . 2010 (5)

[10]

Trade‐off between reciprocal mutualists: local resource availability‐oriented interaction in fig/fig wasp mutualism[J] . Rui WuWang,LeiShi,Shi MengAi,QiZheng.Journal of Animal Ecology . 2008 (3)

← 1 2 →