行政垄断行业高利润来源研究——高效率,还是垄断定价?

被引:27
作者
丁启军
机构
[1] 山东大学经济学院
关键词
行政垄断行业; 高收入; 效率; 政府规制; 垄断定价; 行政垄断;
D O I
10.13269/j.cnki.ier.2010.05.007
中图分类号
F279.2 [中国]; F203 [生产行业管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 020201 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
垄断行业的高收入问题早已引起社会的广泛关注,也成为国务院进一步深化改革的重点。然而,很多支持垄断行业高工资高福利的说法却应运而生,其中认为垄断行业的生产效率比一般行业高的"高效率"说影响最大。为了给国家垄断行业收入分配改革提供更多理论支持,本文探讨了垄断行业高利润的来源问题:中国的垄断行业基本是行政垄断行业;行政垄断与行业利润之间确实存在着正向关系;而三方面效率指标均显示,行政垄断并不能带来企业生产效率的提升;所以并不是企业高效率导致了高额利润,因而只能垄断定价的结果。
引用
收藏
页码:36 / 43
页数:8
相关论文
共 11 条
[1]   价格管制、放松管制与我国成品油市场均衡 [J].
李永波 .
产业经济研究, 2010, (02) :31-36
[2]   中国行政垄断行业效率损失研究 [J].
丁启军 ;
伊淑彪 .
山西财经大学学报, 2008, (12) :42-47
[4]   利润率与市场结构:基于中国汽车产业的实证分析 [J].
陈志广 .
产业经济研究, 2005, (06) :37-42
[5]   是垄断还是效率——基于中国制造业的实证研究 [J].
陈志广 .
管理世界, 2004, (12) :60-67
[6]   中国制造业集中与利润率的关系 [J].
魏后凯 .
财经问题研究, 2003, (06) :21-27
[7]   行业所有制垄断与行业劳动力价格 [J].
金玉国 .
山西财经大学学报, 2001, (03) :11-14
[8]   论中国制造业的产业集中和资源配置效益 [J].
殷醒民 .
经济研究, 1996, (01) :11-21
[9]   我国工业产业集中度实证研究 [J].
白文扬 ;
李雨 .
中国工业经济研究, 1994, (11) :45-50
[10]  
中国转轨过程中的产权和市场[M]. 上海人民出版社 , 刘小玄著, 2003