冷战后美日联盟为何不断强化?——基于联盟管理的视角

被引:12
作者
凌胜利 [1 ,2 ]
机构
[1] 外交学院国际关系研究所
[2] 北京市对外交流与外事管理研究基地
关键词
美日联盟; 联盟管理; 联盟困境; 亚太安全; 钓鱼岛问题;
D O I
暂无
中图分类号
D871.2 []; D831.3 [];
学科分类号
0302 ; 030206 ; 030208 ; 1407 ;
摘要
冷战后,美日联盟虽摩擦不断,但总体却是不断强化,呈现联盟空间拓展、联盟功能丰富、联盟制度完善、联盟结构调整等特点。目前学术界更多关注的是美日联盟的强化及其影响,对其现象描述较多,而对原因分析较少。既有的原因分析主要包括共同利益说、美国主导说、"中国威胁"说、综合动因说四种观点,文章主要从联盟管理的视角分析美日联盟强化的原因。美日联盟之所以在冷战后得以维系和强化,归根结底还是联盟管理的相对成功。联盟管理是联盟成员国为了以符合自身利益的方式维持联盟关系,对联盟内部的成本与收益进行协调,从而实现联盟收支与权责相契合,进而缓解联盟困境。对于美日联盟而言,联盟困境一直存在且时有变化,因而联盟管理也很有必要。美日联盟管理的议题十分广泛,大体可以分为联盟内部议题与外部议题两大类,涉及安全、外交、政治、经贸等诸多方面。在美日联盟内部,美国的联盟管理主要通过制度约束、利益交换、权力强制和权威引导四种方式实现。美日双方在钓鱼岛问题、普天间基地问题上的博弈是美日联盟管理的典型案例。目前看来,美日联盟之间已经形成了相对完善的联盟管理机制,美日联盟也基本会延续,其对地区和全球的影响已常态化。对于中国的政策启示在于,尽管美日联盟内部存在分歧,但短时期内美日联盟的瓦解不大可能,中国应该对美日联盟的长期存在和持续强化有所应对。
引用
收藏
页码:45 / 68+159+158 +159
页数:26
相关论文
共 49 条
[3]   同盟信号、观众成本与中日、中菲海洋争端 [J].
漆海霞 ;
齐皓 .
世界经济与政治, 2017, (08) :106-134+159
[4]   权力转移、战略依赖与联盟转型——以冷战后美日联盟转型为例 [J].
袁伟华 ;
田光强 .
当代亚太, 2017, (03) :4-33+157
[5]   美日“历史和解”的突破性进展及其影响 [J].
汪舒明 ;
王盈 .
现代国际关系, 2017, (05) :10-17+65
[6]   驻日美军普天间基地搬迁问题及其前景剖析 [J].
唐彦林 ;
张磊 ;
武琼 .
北华大学学报(社会科学版), 2017, 18 (03) :92-99
[7]   “特朗普冲击”下的日本战略因应与中日关系 [J].
吴怀中 .
日本学刊, 2017, (02) :1-33
[8]   美日同盟中的自主——安全交易研究 [J].
杨鲁慧 ;
牛建 .
国际观察, 2017, (02) :44-58
[9]   冷战后日美同盟调整过程中的主导者——基于多重案例的研究 [J].
孙逊 ;
韩略 .
南京政治学院学报, 2016, 32 (06) :88-94+152
[10]   美日同盟的不稳定性及美国的应对 [J].
焦世新 .
当代世界与社会主义, 2016, (05) :148-158