比较政治研究中的案例、方法与策略

被引:5
作者
王丽萍
机构
[1] 北京大学政府管理学院
关键词
案例选择; 研究方法; 研究设计; 比较政治学;
D O I
暂无
中图分类号
D0 [政治学、政治理论];
学科分类号
0302 ; 030201 ;
摘要
经验性社会科学研究的过程是一个在理论与经验材料之间进行对话的过程。对于比较政治学这一以比较方法作为其重要特征的学科而言,这一过程更是一个在不同案例、方法和策略间进行选择的过程。其中,案例的选择以及建立在案例基础上的不同研究类型和研究策略等形成了不同的研究方案,也代表着经验材料(证据)与相关理论(观念、假设)间对话的不同形式。案例、方法和策略等一系列选择之间的逻辑关联所要研究的问题,以及与研究者相关的诸多因素等,在不同程度上为比较政治研究中案例、方法与策略的选择设定了限度,也提示研究者比较政治研究中不可能有完美的研究方法和研究方法的完美运用,而在这一问题上的反完美主义立场就是一种方法论理性。
引用
收藏
页码:34 / 44
页数:11
相关论文
共 5 条
[1]   On the Applicability of the Most Similar Systems Design and the Most Different Systems Design in Comparative Research [J].
Anckar, Carsten .
INTERNATIONAL JOURNAL OF SOCIAL RESEARCH METHODOLOGY, 2008, 11 (05) :389-401
[2]  
Research Design, Falsification, and the Qualitative–Quantitative Divide[J] . James A. Caporaso.American Political Science Review . 1995 (2)
[3]   THE IMPORTANCE OF RESEARCH DESIGN IN POLITICAL-SCIENCE [J].
KING, G ;
KEOHANE, RO ;
VERBA, S .
AMERICAN POLITICAL SCIENCE REVIEW, 1995, 89 (02) :475-481
[4]  
Concept Misformation in Comparative Politics *[J] . Giovanni Sartori.American Political Science Review . 1970 (4)
[5]  
Constructing Social Research:the Unity and Diversity of Method .2 Charles C Ragin. Pine Forge Press . 1994